（2016）云2923民初1779号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-07-28
案件名称
1779段金寿与张政辉机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
祥云县人民法院
所属地区
祥云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段金寿,张政辉
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1779号原告段金寿，男，1971年4月2日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被告张政辉，男，1975年1月22日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。原告段金寿诉被告张政辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段金寿其委托代理人姚波、被告张政辉其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月16日19时40分许，被告张政辉驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车（驾驶室内搭载王家荣、万支贵，货箱内搭载段金寿）上路行驶，因张政辉违规在货厢内载人，且对路面观察不足，行驶通过架设电线路段时致使乘客段金寿与电线相挂后坠落，造成了段金寿受伤的道路交通事故。经祥云县交通警察大队认定，被告张政辉负此事故负全部责任，段金寿不负事故责任。事故发生后，原告到祥云县人民医院诊断治疗，经诊断原告伤情为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右桡骨远端、尺骨茎突骨折；3、颅底骨折；4、右侧眼眶外侧壁骨折；5、右颧弓骨折；6、右侧眉弓挫裂伤；7、右眼睑及结膜挫伤；8、多处软组织损伤。住院22天进行止血、创口清创缝合，右腕部石膏托外固定，消肿止痛等治疗。后续因伤情不间断在乡镇卫生所及宏旺医院治疗。出院后经祥龙司法鉴定原告伤残等级为10级；后期医疗费为4000元人民币；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。现起诉要求被告张政辉赔偿其医疗费1903.75元、误工费93.78元/天×（120+22）天为13316.76元、护理费93.78元/天×（60+22）天为7689.96元、住院伙食补助费100元/天×22天为2200元、营养费50元/天×（90+22）天为5600元、交通费137元、后续治疗费4000元、鉴定费1900元、残疾补偿金8242元/年×20年×10%为16484元、被抚养人段龙（16岁）生活费6830元/年×2×10%为1366元、精神抚慰金3000元、陪床租用费324元，合计为57921.48元，判令被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告段金寿的身份；A2、道路交通事故认定书1份；欲证实交通事故的发生经过及责任认定情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明各1份，欲证实原告的伤情及住院治疗诊断情况；A4、医疗费票据17份，欲证实原告伤后支出医疗费用计1903.75元；A5、车票7张，欲证实原告为医治伤情支出交通费计137元；A6、鉴定费发票1页，欲证实原告支出鉴定费1900元；A7、陪护租床收据1页，欲证实原告支出陪护床租赁费用324元；A8、司法鉴定意见书1份，欲证实经鉴定原告伤残等级为十级伤残、需要支出后续治疗费4000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；A9、段龙的身份证及户口簿复印件各一页，欲证实段龙与段金寿的关系及其年龄情况。被告张政辉辩称：一、原告段金寿的雇主段会德应列为本案的被告,段会德应对原告的人身损害承担赔偿责任。二、被告张政辉对交通事故的责任划分持有异议。被告张政辉认为原告在交通事故中存在过错,其过错是交通事故形成的原因之一,原告应对交通事故的后果承担50%的责任。三、被告张政辉在本案中只是义务帮工人,原告段金寿要求被告张政辉承担全部的赔偿责任有失公平公正,不符合平等互利原则。四、就原告诉请项目以及数额的合法合理性,被告张正辉待质证后再一并阐述。为支持其答辩主张，被告向法庭提交了以下证据：B1、被告张政辉身份证复印件一份；欲证实被告的身份情况；B2、申请法院向祥云县公安局交警大队调取的询问笔录，欲证实段金寿在交通事故中存在过错，原告段金寿应对交通事故的后果承担相应的过错责任；被告张正辉帮段会德拉模板是义务帮工。经质证，被告张政辉对原告段金寿所举的证据A1、A3、A5、A9不持异议；对A2中的事故成因及责任划分有异议，且认为达不到原告的举证目的；对A4组证据中没有医疗机构印章的3张票据不予认可，认为姓名为董利芬的二张门诊票据与本案没有关连性，对于其他的票据的真实性没有异议，但认为原告已做了后续治疗费鉴定，不应再重复主张；对A6的真实性不持异议，但认为误工、护理、营养期评定支出的600元鉴定费不属本案的损失范围；认为A7不符合证据的形式要件，且达不到原告的举证目的；对A8中的伤残等级鉴定不持有异议，认为后期医疗费评定数额过高，对误工期、护理期、营养期的评定标准及结果均持有异议，认为达不到原告的举证目的。原告段金寿对被告张政辉提交的证据B1无异议；认为B2达不到被告的举证目的。法庭审查认为，证据A1、A2、A3、A5、A9、B1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；根据原告的伤情及治疗实际，可认定证据A7具有客观关联性，应认定为本案的有效证据；A4中姓名为“董利芬”的2份医疗票与本案没有关联性，不予确认，其余部分来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认可；对A6中“三期”评定支出的鉴定费600元不予认可，其余部分予以认可；对A8中“三期”评定的结论不予认可，其余部分予以认可；就上述证据的证明目的，本院将根据证据本身的内容结合其余案件事实综合予以认定；证据B2无法达到被告的举证目的，不予认可。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月16日19时40分许，被告张政辉驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车（货箱内搭载原告段金寿）由禾甸镇上赤烟站方向往下莲村行驶，行至新兴村时，因张政辉违规在货运机动车车厢内载人且对路面观察不足，致车辆在通过架设电线路段时因空中架设的电线与段金寿相挂致段金寿坠落受伤。经交警责任认定，被告张政辉负此事故负全部责任，原告段金寿不负事故责任。事故发生后，原告段金寿到祥云县人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：1、右侧颞部薄层硬膜外血肿，2、双侧颞骨骨折，3、右侧肩胛骨骨折，4、右桡骨远端、尺骨茎突骨折，5、颅底骨折，6、右侧眼眶外侧壁骨折，7、右颧弓骨折，8、右侧眉弓挫裂伤，9、右眼睑及结膜挫伤，10、多处软组织损伤，11、I型呼吸衰竭，12、肺部感染，13、中度贫血，14、低钾血症，15低蛋白血症，16、右侧髂骨、耻骨上下支骨折。出院时医嘱：1、注意休息、继续右腕部石膏固定、卧床休息2周、3月内禁止负重，2、伤后1、2、3、6、12月返院复查，3、不适随诊。原告在出院后又到部分医疗机构进行了门诊治疗，支出了医疗费用1868.25元。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，需要支出后期医疗费4000元人民币，原告为此支出鉴定费1300元。原告伤后住院治疗期间支出了交通费137元。另查明，原告段金寿住院治疗期间的医疗费用已经由被告及案外人支付，原告本人不持有上述票据。段龙（2000年10月8日生）系原告段金寿之子。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身伤亡的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张政辉驾驶的云Ｌ×××××号轻型卸货车发生交通事故致原告段金寿从该车车厢内坠落，经交警责任认定张政辉负此事故全部责任，段金寿不负事故责任，故张政辉应就段金寿的合理合法的损失承担全部赔偿责任。根据原告的伤情，酌情支持其出院后误工120日，支持其误工费13316.76元即为93.78元/天×（120+22）天；只应支持原告住院期间的护理费请求；其诉请的住院伙食补助费标准过高，酌情支持其50元/天的住院伙食补助费；在案证据不能认定原告伤后需要加强营养，故其诉请的营养费不予支持；其诉请的鉴定费只应支持1300元；其诉请的被扶养人生活费计算有误，支持其被扶养人生活费683元；支持其交通费137元、陪床租用费324元、残疾赔偿金16484元。综上，本院确认原告段金寿诉请的合理合法的损失为医疗费1868.25元、误工费13316.76元、护理费2063.16元、住院伙食补助费1100元、交通费137元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16484元、被扶养人段龙生活费683元、精神抚慰金3000元、陪床租用费324元，合计人民币44276.17元。上述损失应全部由被告张政辉赔偿。原告住院期间的医疗费用已由被告及案外人支付，原告在本案中也未主张，就此部分本院将不做处理。本案原告选择起诉作为交通事故的侵权人张政辉系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，被告关于应将段金寿的雇主段会德列为本案被告的辩称无法律依据，不予采纳；被告关于原告应承担50%事故责任的辩称无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张政辉赔偿原告段金寿各项经济损失计人民币44276.17元，限于本判决生效后十五日内支付。案件受理费人民币580元，由原告段金寿承担元137元，由被告张政辉承担443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 高如金人民陪审员 李雪梅人民陪审员 蒋庆丽二〇一七年五月十七日书 记 员 曹 琴 微信公众号“”