（2017）赣0823民初214号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-19

案件名称

陈坤与姚海生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈坤,姚海生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初214号原告：陈坤，女，1985年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。原告陈坤与被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告姚海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3033元（利息按年利率24%计算自2017年1月12日至2017年4月13日，之后利息继续按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，被告姚海生因生产资金周转需要向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告姚海生，被告姚海生当即出具了借条，并在借条上注明了利息及借款期限。还款期限到后，被告仅将2016年3月12日至2017年1月11日的利息支付给了原告，借款本金及剩余利息经原告多次催索后，至今未还。被告姚海生未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、保证一份，拟证明被告于2016年3月12日向原告借款50000元，利息为月利率2%，并承诺在2017年3月底还清。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月12日，被告姚海生向原告陈坤借现金50000元，并出具一份借条，载明：“今借到陈坤人民币伍万元整（50000元），此据。(按月息2分计息，借期两个月为限，如超期任罚)。今借人：姚海生2016年3月12日”，被告姚海生并在其名字上捺了手印。之后，被告陆续向原告支付了2016年3月12日至2017年1月11日的借款利息。另被告向原告出具了一份保证书，承诺在2017年3月底还清。尔后，借款本金及之后的利息未再偿还。本院认为，被告姚海生向原告陈坤借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还其50000元的主张，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为2%，即年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。被告姚海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚海生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈坤借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算从2017年1月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告姚海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　何云根二〇一七年五月十七日书记员　　王　洁 更多数据：