（2017）豫13民终1874号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-27

案件名称

陈国勇、朱仙洲买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈国勇,朱仙洲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1874号上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1950年4月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。执业证号：14113201510558364。被上诉人（原审原告）：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：03770206。上诉人陈国勇因与被上诉人朱仙洲为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国勇上诉请求：驳回朱仙洲的一审诉讼请求。事实和理由：本案化肥和种子钱不应该给付，因为朱仙洲出售的种子质量有问题，造成了大面积的减产。朱仙洲答辩称:原判正确，请予维持。上诉人使用被上诉人的种子已过3年之久，欠款经多次追要以各种理由不予偿还，现称有质量问题，无任何证据证明。朱仙洲向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告种子及化肥款共计1260元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年春季陈国勇经朱顺福手领取朱仙洲玉米种子及化肥价值1260元，之后朱仙洲通过经手人朱顺福多次追要，陈国勇以各种理由不予偿还。为此，朱仙洲提起诉讼，请求依法判决陈国勇立即偿还朱仙洲种子及化肥款共计1260元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由陈国勇承担。一审法院认为：朱仙洲在经营种子、化肥期间，陈国勇通过朱顺福领取种子及化肥价值1260元，陈国勇也承认使用了朱仙洲的种子、化肥，双方当事人之间的种子及化肥买卖合同成立。双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中朱仙洲已将该种子、化肥转交给了陈国勇使用，已履行交付义务。陈国勇也应按双方约定价格履行支付货款的义务。陈国勇虽辩称朱仙洲出售给他的种子与宣传时的种子不一致，造成了减产，不应该支付货款，但没有充足证据予以证实，故陈国勇的抗辩理由不能成立。朱仙洲要求陈国勇支付种子化肥款1260元的理由正当，符合法律规定，予以支持。朱仙洲请求陈国勇承担逾期的双倍利息因双方并无约定，陈国勇应自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈国勇于判决生效后十日内向朱仙洲支付种子及化肥款1260元，并自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回朱仙洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由陈国勇负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中被上诉人朱仙洲已将种子、化肥给付被上诉人陈国勇使用3年之久，在朱仙洲向陈国勇追要种子、化肥款之前，陈国勇未向朱仙洲主张过种子的质量问题，也从未向任何部门反映过种子的质量问题，现称种子有质量问题，给其造成了减产，不应该给付种子款，既没有提供种子有质量问题的鉴定报告、减产证明，也没有提供有质量问题的种子样本，没有任何证据证明该批种子有质量问题，陈国勇关于朱仙洲出售的种子存在质量问题，其不应承担付款责任的的主张，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。综上所述，陈国勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国勇负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓峰审判员　　刘建华审判员　　王　妮二〇一七年五月十七日书记员　　孙上兰 微信公众号“”