（2017）渝01民辖终739号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-01

案件名称

黄大清与上汽通用东岳汽车有限公司、重庆骊业汽车有限公司等管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上汽通用东岳汽车有限公司,黄大清,重庆骊业汽车有限公司,重庆市环宇汽车销售有限责任公司

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终739号上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司。法定代表人：丹·阿曼（DanAmmann），董事长。被上诉人（原审原告）：黄大清，男，1982年5月27日出生。原审被告：重庆骊业汽车有限公司。法定代表人：万军。原审被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付跃明。上诉人上汽通用东岳汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3742号之一民事裁定，向本院提起上诉。上汽通用东岳汽车有限公司上诉称，一审法院在未能确定正确案由的情况下，从而未能正确确定适格被告，导致确定案件管辖错误，本案应移送其住所地人民法院审理或者不予受理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人黄大清因产品责任将产品的生产者、销售者作为共同被告起诉，要求共同承担民事责任，系其行使诉权，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地及原审被告重庆骊业汽车有限公司住所地均在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈劲松审 判 员　杨超凡审 判 员　周盛春二〇一七年五月十七日法官助理　王永龙书 记 员　张　吟 关注公众号“”