（2017）皖0181民初第1746号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-03

案件名称

原告姚春华诉被告钟政平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚春华,钟政平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初第1746号原告：姚春华，男，1974年2月1日出生，初中文化，个体经营户，巢湖市人，住巢湖市亚父街道义城行政村小姚村，公民身份证号码3426011974********。被告：钟政平，男，成年，马鞍山市含山县人，住含山县林头镇都胜行政村钟小自然村。原告姚春华诉被告钟政平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚春华到庭参加诉讼，被告钟政平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结原告姚春华诉称：原、被告系亲戚关系，2015年3至9月间，被告以铸造厂资金周转为由在原告处借款二次共计180000元，其当时出具借条，该款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求一、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息人民币60000元（暂算到2017年4月12日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟政平未到庭，也未向本院提供书面答辩状但对该笔债务口头表示认可。原告举出以下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条两张，证明原告分两次借款给被告，2015年3月7日借款8万元，书面约定利息为月息二分，2015年9月14日借款10万元，双方口头约定月息为三分。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年3月至9月期间，被告以铸造厂资金周转为由于2015年3月7日向原告借款8万元并出具借条，借条上注明利息为二分，2015年9月14日向原告借款10万元并出具借条，借条上未注明利息，原告在庭审中称当时口头约定利息为三分。该款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求一、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息人民币陆万元60000元，承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款并出具借条，应按约定还款付息，长期拖欠，无法律依据。被告在2015年9月14日向原告借款10万元，未注明承担利息，原告要求按口头约定月息三分计算利息，本院不予支持。据此，为维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟政平在本判决生效后五日内给付原告姚春华本金80000元，并自从2015年3月7日起按月千分之二十支付该款利息至实际支付之日止。二被告钟政平在本判决生效后五日内给付原告姚春华本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钟政平承担，如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　刘卫权二〇一七年五月十七日书记员　　李　楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。 来自