（2017）辽01民终3008号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 0001-01-01
案件名称
高某某与霍某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高某某,霍某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3008号上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谭某某（高某某母亲）。被上诉人（原审被告）：霍某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人霍某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：撤销原审判决中关于财产分割部分，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由霍某某承担。事实和理由：1、要求霍某某返还财产，包括31.6万元和6万元首饰；2、霍某某将家中价值15万元的物品搬走，并伪造证据。霍某某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。高某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高某某、霍某某离婚；2、要求霍某某返还2014年8月14日到高某某母亲家中取走52,106元现金；3、要求霍某某返还2015年4月9日从家中拿走高某某的黄金项链一条、白金情侣戒指一枚；4、要求霍某某返还2015年2月14日从高某某处拿走50,000元��金；5、要求霍某某返还结婚收取的礼金96,100元；6、要求分割霍某某搬走家中的电器（电视机、电冰箱、洗衣机、热水器、空气净化器）、家具，价值15万元；7、要求霍某某返还2014年8月31日高某某母亲给付高某某、霍某某6万元现金；8、要求霍某某返还黄、铂金首饰（价值6万元）；9、要求霍某某返还夫妻共同存款260,910.73元；10、件受理费用由霍某某承担。一审法院认定事实：高某某与霍某某于2014年8月28日登记结婚，婚后无子女。现高某某起诉来院，认为其与霍某某双方夫妻感情破裂，要求与其离婚。本案庭审中，霍某某明确表示同意与高某某离婚。另查明，高某某、霍某某于2014年8月14日举办订婚仪式，高某某给付霍某某订婚彩礼10万元，其中5万元在高某某名下建设银行卡内，另外5万元为存单（两张2万元、一张1万元），庭审中，双方均��示三张存单已归还高某某。高某某名下建设银行尾号（6927）账户于2014年8月14日存入5万元，截止至2015年3月20日账户余额为41.76元。高某某名下农业银行尾号（1372）账户于2014年8月31日转入5万元，后2015年2月27日销户一次性支取5万元。霍某某名下盛京银行尾号（4391）账户2014年8月14日存入5万元，截止至2016年3月1日账户余额为0.12元，其中该账户分别于2014年10月12日单次支取2万元、2014年12月3日单次支取1万元，合计3万元。霍某某名下盛京银行尾号（7646）账户截止至2016年7月21日账户余额为562.13元。霍某某名下交通银行尾号（1523）账户截止至2015年9月21日账户余额为0.67元。庭审中高某某、霍某某均认同高某某订婚时给付霍某某的首饰价值为6万元。再查明，2014年8月18日，高某某、霍某某在沈阳苏宁云商销售有限公司购买美的牌热水器一台，花费1,098元，购买飞利浦牌空气净化器一台，花费2,548元。本案庭审中，高某某、霍某某双方均认可电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空气净化器一台为夫妻共同财产，上述家用电器现在霍某某处。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现高某某要求离婚，霍某某表示同意，可见夫妻双方感情确已破裂，故对高某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同存款问题。经审理查明高某某名下建设银行沈阳怒江支行（账号：XXXX）截止至2015年3月20日账户余额为41.76元。高某某农业银行沈阳宁山支行2015年2月27日销户取走的5万元。合计50,041.76元。霍某某名下盛京银行沈阳市西塔支行（账号：XXXX）截止至2016年3月1日账户余额为0.12元，盛京银行沈阳市沈河支行（账号：XXXX）账户截止至2016年7月21日账户余额为562.13元，交通银行沈阳金厦广场支行（账号：XXXX）截止至2015年9月21日账户余额为0.67元，合计562.92元。以上为夫妻共同财产。因高某某名下农业银行销户取走5万元，且高某某未能就该5万元进行合理说明，由高某某给付霍某某25,020.88元，由霍某某给付高某某281.46元。关于霍某某名下盛京银行沈阳市西塔支行账户（账号：XXXX）单次大额取款的问题，结合双方的工作性质和平时消费支出习惯，应认定大额取款金额以每次转出大于1万元为宜。故2014年10月12日单次支取2万元、2014年12月3日单次支取1万元，合计3万元。应为夫妻共同财产，且霍某某未能就该3万元进行合理说明，由霍某某给付高某某1.5万元。关于高某某诉称要求霍某某返还首饰的诉讼请求。高某某母亲于订婚时向霍某某给予的首饰，故该首饰的性质应为结婚彩礼，同时高某某、霍某某于2014年8月28日登记结婚。因彩礼是以结婚为目的而进行给付，现高某某、���某某已登记结婚，故以上首饰应归霍某某所有。高某某主张霍某某返还首饰的意见，不予采纳。同时，因双方均未提供证据对上述首饰现在何处加以佐证，且双方各执一词，故依法不予确认。关于5万元存单问题。该5万元为高某某母亲给付霍某某的订婚彩礼，庭审中双方均认同该5万元存单已返还给高某某母亲，该行为属于霍某某处分财产的行为，且该处分行为已生效。因该5万元存单已返还给给高某某母亲，故对该项内容不予处理。关于本案涉及的家用电器问题，双方均认同系夫妻共同财产，本着发挥财产效用的原则，依法酌情予以分割。结合上述财产的市场价值及双方实际情况等因素，认为以确定电视机一台、热水器一台、空气净化器一台归高某某所有，以电冰箱一台、洗衣机一台归霍某某所有为宜。关于高某某提出的2014年8月14日霍某某和高某某到高某某母亲家中取走52,106元现金；霍某某于2015年4月9日从家中拿走高某某的黄金项链一条、白金情侣戒指一枚；霍某某于2015年2月14日从高某某处拿走5万元现金；高某某、霍某某结婚收取的礼金96,100元在霍某某处；霍某某搬走家中家具；2014年8月31日高某某母亲给付高某某、霍某某6万元现金，以上内容要求霍某某返还的诉讼请求，因高某某未有证据证明以上内容，故对高某某的以上诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高某某与霍某某离婚；二、高某某于本判决书生效之日起十日内给付霍某某25,020.88元；三、霍某某于本判决书生效之日起十日内给付高某某15,281.46元；四、本案涉及的电视机一台、美的牌热水器一台、飞利浦牌空气净化器一��归高某某所有，电冰箱一台、洗衣机一台归霍某某所有；五、驳回高某某、霍某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由高某某、霍某某各承担150元。本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于高某某所提要求霍某某返还财产31.6万元的上诉请求，经查，一审法院根据当事人陈述、银行查询单、发票等在卷证据对当事人共同财产进行认定，将高某某、霍某某银行卡余额及大额取款、双方均认可的家电认定为共同财产进行分割，一审法院对该部分财产认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。关于高某某所提应由霍某某返还6万元首饰的上诉请求，经查，一审法院将该首饰认定为彩礼，判定归霍某某所有并无不当，另因双方当事人均未��供证据对上述首饰在何处加以证明，故一审法院对高某某要求霍某某返还首饰的请求不予确认并无不当。关于高某某所提要求霍某某返还家中15万元物品的上诉请求，经查，一审法院已经对双方均认可的家用电器进行了分割，高某某并未提供证据证明其他家中物品的存在，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 晓 娟审判员 ���张忠星审判员 吴 永 梅二〇一七年五月十七日书记员 韦 微 来自