（2017）沪0120民初2003号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-09-19

案件名称

：朱士梅与：曹军一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱士梅,曹军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2003号原告：朱士梅。被告：曹军。原告朱士梅诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱士梅到庭参加了诉讼。被告曹军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士梅诉称，被告曹军于2016年7月21日以资金周转为由向原告借款人民币30,000元(以下币种同)，言明于2016年8月16日归还，有借条为证。经多次催讨无果，现请求法院：1、要求被告返还借款30,000元；3、被告承担本案诉讼等所有费用。原告对其诉称提供了以下证据：1、借条一份，证明被告曹军借原告朱士梅共计30,000元的事���。2、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告主体资格适格。被告曹军未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告曹军以资金周转为由向原告朱士梅借钱，原告于2016年7月21日借给被告30，000元，约定借款期限从2016年7月21日至2016年8月6日，并出具借条。原告通过现金方式履行了出借义务，被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曹军向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法��以支持。被告曹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告朱士梅借款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　��沈林人民陪审员　邹 召 龙人民陪审员　邬 伯 贤二〇一七年五月十七日书　记　员　吴 宇 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”