（2017）赣0423民初318号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2018-01-12

案件名称

徐淑玲与黄恢武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐淑玲,黄恢武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初318号原告徐淑玲，女，1974年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。委托诉讼代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告黄恢武，男，1968年5月14日生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地武宁县。现住武宁县。原告徐淑玲与被告黄恢武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑玲及其委托诉讼代理人付鹤鸣、被告黄恢武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑玲诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并按2%的月利率从借款之日起计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年2月17日，被告黄恢武在原告徐淑玲处借款30000元，双方约定月利率为2%，被告并于当日向原告出具了借条1张，之后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求如上。被告黄恢武辩称，借款属实，但被告从2014年开始给原告拉木材，双方之间的账目尚未结清。如果账目结清，被告愿意偿还该笔借款。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了借条1份，以证明被告黄恢武向原告徐淑玲借款人民币30000元并约定月息2分的事实。经质证，被告黄恢武认为借条属实，该笔款亦确实为被告所借。本院依法对该证据予以采信。被告黄恢武未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月17日，被告黄恢武向原告徐淑玲借款人民币30000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐淑玲人民币叁万元整，月息贰分。经借人黄恢武，公历2015.2.17”。后被告至今未偿还原告借款，经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，被告黄恢武向原告徐淑玲借款人民币30000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原、被告并未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出从其2014年开始给原告拉木材，双方之间的账目尚未结清的辩解意见，因其未能提供充分的证据予以证明，且与本案系不同法律关系，其主张在本案中不予确认，被告可另行主张。对于原告要求被告按月息2分从2015年2月17日起支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，因双方在借款借据中明确约定月息2分，且该约定不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄恢武于本判决生效后十日内偿还原告徐淑玲借款本金人民币30000元，并自2015年2月17日起以借款本金30000元按月息2分的标准计算支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄恢武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员　　潘晓标二〇一七年五月十七日代书　记员　　叶念发 来源：