（2017）京民申1558号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-05-22

案件名称

胡凤国排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡凤国,史淑英,刘渐发

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤国，男，1963年12月3日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：龚玉凤（胡凤国之妻），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史淑英，女，1947年3月18日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘渐发，男，1945年8月23日出生，住北京市平谷区。再审申请人胡凤国因与被申请人史淑英、刘渐发排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤国申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决“刘渐发、史淑英在胡凤国院内搭脚手架为其北正房的后檐墙搓抹砂灰、做保温墙时，胡凤国应提供便利，不得拒绝或妨碍”是错误的。史淑英、刘渐发将其原有房屋拆除后盖成二层楼房，没有经过审批，也没有经过周围邻居签字，其盖房是违法的。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，胡凤国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于史淑英、刘渐发在为其北正房后檐墙搓抹沙灰、做保温墙时需要在胡凤国院内搭脚手架进行施工，故根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，一、二审法院判决在史淑英、刘渐发为其北正房的后檐墙搓抹砂灰、做保温墙时，胡凤国应提供便利，不得拒绝或妨碍，并无不当。胡凤国关于史淑英、刘渐发将其原有房屋拆除后盖成二层楼房，没有经过审批，也没有经过周围邻居签字，其盖房是违法的主张，因不属人民法院民事案件调整范围，故一、二审法院未予处理，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不妥，适用法律正确。胡凤国的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凤国的再审申请。审判长　于　洋审判员　张雅政审判员　王　芳二〇一七年五月十七日书记员　李涵乔 来源：百度搜索“”