（2016）苏11民终377号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-07-07
案件名称
377魏敬与王大明民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王大明,魏敬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终377号上诉人（原审被告）：王大明，男，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏敬，男，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛力源，河南以德律师事务所律师。上诉人王大明因与被上诉人魏敬民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第642号民事判决，���本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大明的委托诉讼代理人屠冰、被上诉人魏敬及其委托诉讼代理人薛力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大明上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回魏敬的诉讼请求。理由：1、260万元借条中涉及的资金是魏敬、王大明、魏发洋三人合伙的出资，是工程定金，并非借贷，即使是借贷，也由发包方李世春向案外人张健出具500万元借条（该借条包含涉案200万元）而消灭了本案的200万元借贷关系。2、40万元借条涉及款项也是魏敬、王大明合伙项目中向发包方交付的保证金，并非借贷，即使是借贷，也只需还款28万元及利息。魏敬辩称：本案为借贷关系，没有合伙关系，如果是合伙，在合同中一定会载明，且王大明在一审中也未否认260万元借条的借贷关系。王大明认为李世春代其偿还借款，但并未得到魏敬同意。在河南法院起诉李世春的1140万元中包含的本案的200万元，重复部分将在执行阶段扣除。请求驳回上诉，维持原判。魏敬向一审法院起诉请求：判令王大明归还借款本金300万元及利息。一审法院认定事实：2013年9月12日，王大明向魏敬出具借用资金收条载明：今借用魏敬人民币现金贰佰陆拾万元正（￥2600000）。王大明2013.9.12。担保人魏发洋。2013.9.13。同日，魏敬委托张健、范立芳将借款150万元、50万元通过银行转账汇入王大明的银行账户。对借条中的60万，魏敬并未实际支付给王大明，双方均认可系约定的半年的款项利息。2014年11月1日，王大明又向魏敬出具借条载明：今借到魏敬人民币肆拾万元正（￥400000）。备注该借款在2014年12月31日前付清，该款是明港和湖北保证金用款。借款人王大明。2014.11.1。2015年7月8日，魏敬向原审法院起诉。一审法院认为：魏敬与王大明之间的借款行为合法有效。关于260万元的借条，双方对于实际交付200万元、另60万元系利息未支付均无异议，故认定该借条的借款本金为200万元。关于40万元的借条，虽然王大明称借款未实际交付，但在庭审中又陈述40万元的借款分为三部分，借款本金为28万元，利息为12万元，该陈述系当事人自认，而魏敬未能提交证据证明另12万元的借款已实际给付，故认定该张40万元借条的借款本金为28万元。关于利息，借据上虽未约定利率计算标准，但双方在出具借据时均对利息作了结算，故魏敬要求按月利率2%计算利息，予以支持。一审法院判决：王大明于判决生效后十日内归还魏敬借款本金228万元并给付利息（其中本金200万元的利息自2013年9月13日起至实际给付之日止，本金28万元的利息自2014年11月2日起至实际给付之日止，均按月利率2%计付）。案件受理费30800元，减半收取15400元，由魏敬承担3696元，王大明承担11704元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王大明提交的文件、情况说明，本院予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，魏敬陈述，其在河南法院起诉李世春的1140万元中包含本案的200万元。本院认为，王大明共向魏敬出具金额为260万元、40万元的两张借条。对于260万元借条的实际出借金额为200万元双方均无异议，该借款应认定为魏敬向王大明实际出借200万元。对于40万元借条，王大明认可28万元为本金，魏敬也未能举证证明其他款项的交付情况，该借款应认定为魏敬向王大明实际出借28万元。王大明向魏敬借款，应当予以偿还。本案中，���大明认为该款项系其与魏敬的合伙款项，但其提交的证据无法证明双方系合伙关系，也无法明确双方合伙的有关情况，故对其认为与魏敬系合伙关系的上诉理由不予采纳，本案所涉款项均系王大明向魏敬的借款。对于其中的200万元借款，不因李世春向张健出具500万元借条而消灭，但魏敬在庭审中认可其在河南法院起诉李世春的1140万元中包含本案中该200万元，故魏敬不能重复主张200万元借款。至于另外一笔28万元借款，王大明应当偿还。综上，因出现新证据，上诉人王大明的上诉理由部分成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第642号民事判决；二、王大明于本判决生效后十日内归还魏敬借款本金28万元并给付利��（自2014年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由魏敬负担13964元，由王大明负担1436元；二审案件受理费25040元，由魏敬负担22703元，由王大明负担2337元。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安审 判 员 孙 毅代理审判员 严晓璞二〇一七年五月十七日书 记 员 武云子 更多数据：搜索“”来源：