（2016）赣0721民初483号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-30

案件名称

曾小明与谢良富保证合同纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾小明,谢良富

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款

全文

江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初483号原告曾小明，男，汉族，1962年10月30日生，住赣州市赣县区。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。被告谢良富，男，汉族，1982年7月15日生，住赣州市赣县区。原告曾小明诉被告谢良富保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小明的委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告谢良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告对债务人王松荣向原告借款50000元人民币、利息（按月利率2%自2013年9月4日起支付利息至清偿之日止）、律师代理费5000元承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，债务人王松荣以资金周转困难为由，提出向原告借款70000元，借期贰年，月利率2.5%，按月支付利息，并签订了《借款合同》。被告谢良富作为担保人在合同上签名；并向原告出人《承诺书》，承诺愿以个人与家庭财产承担无限连带责任，直至还清贷款本息以及相关费用为止。后原告出借给王松荣50000元。借款后，王松荣仅支付了2015年7月22日前的利息，后王松荣就无法联系了。原告多次找到被告要求承担担保责任。2015年12月1日，被告又向原告出具担保书一份，载明王松荣向原告借款50000元由被告担保，因王松荣跑路，被告担保至借款清偿时止，并在半年归还，按2%计算利息。被告谢良富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。王松荣向原告借款，被告向原告出具承诺书、担保书为王松荣的借款承担担保责任，被告依法应承担连带清偿责任。承诺书、担保书中约定被告担保至借款清偿为止，因此担保期间为两年，被告的担保仍在保证期间内。借款合同中，约定担保人应承担本金、利息、诉讼费等费用，但原告未提供支付律师代理费的正式票据，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、王松荣向原告曾小明借款50000元及利息（按年利率24%自2015年7月23日起计算至还清之日止），被告谢良富于本判决生效之日起十日内向原告曾小明清偿。二、驳回原告曾小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告谢良富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘丽华二〇一七年五月十七日代理书记员　　谢欣欣 来源：百度搜索“”