（2017）苏1323民初1238号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-11-01
案件名称
张某1、周某与张某2、张某3等赡养纠纷一审民事判决书
法院
泗阳县人民法院
所属地区
泗阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,周某,张某2,张某3,张某4,张某5,张某6
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1238号原告：张某1，男，1942年9月8日出生，汉族，住泗阳县。原告：周某，女，1940年5月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。被告：张某2，女，1963年1月24日出生，汉族，住泗阳县。被告：张某3，女，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张某4，女，1969年4月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：张某5，男，1970年11月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：张某6，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗阳县。原告张某1、周某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、周某及其委托诉讼代理人刘会和被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告张某1、周某申请撤回对被告张某3、张某4、张某6的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张某1、周某向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付赡养费429元、护理费1440元；2.医疗费27398.09元由五子女平均负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1、周某共生育五个子女，分别是被告张某2、张某5以及案外人张某3、张某4、张某6，现均已经成家。原告张某1因脑梗塞导致行动不便，周某则因病住院治疗，××。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张某2辩称：医疗费、护理费没有能力负担，而且有部分用药系主治医院让原告外出购买，该部分费用不同意承担，赡养费只同意承担300元/月，但愿意将老人带回家赡养。被告张某5：赡养费只同意承担300元/月，护理费不同意承担，医疗费同意承担，但是之前分家的时候有树被父母卖了，应该把卖树钱冲抵医疗费。庭审中，原告张某1、周某表示不愿意和两被告共同生活，坚持要求独自生活并要求给付赡养费、护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证，同时结合双方当事人的陈述，确认如下事实：原告张某1、周某共生育五个子女，分别是与张翠苹、张某3、张某4、张某5、张林，五子女均已成年并独立生活。原告张某1因脑梗塞导致行动不便，生活不能完全自理，被告周某亦身患××需要不定时入院治疗。两原告已经花费医疗费27398.09元。另查明，原告张某1、周某有一定的收入来源：养老金1800元/月、政府老年金105元/月以及土地补贴800元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告年老体弱，无劳动能力，其要求被告承担赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赡养费标准为江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出12883元，五子女各自应承担五分之一，即每人须支付两原告赡养费429元/月/人（12883/12*2/5），本院认为两原告具有一定的收入来源，且两被告没有固定的收入，故本院酌定每人支付两原告赡养费150元/月/���。关于护理费，原告张某1因脑梗塞导致行动不便，生活不能完全自理，确需护理，被告虽愿意护理，但原告不愿与被告共同生活，被告既为人子女，又为人父母，理应尽好自己的赡养义务，妥善安排好原告晚年生活，满足原告的合理意愿，故原告张某1主张被告支付护理费，符合法律规定，本院予以照准，而被告周某虽身患××需要不定时入院治疗，但生活尚能自理，故对其要求被告支付护理费的主张不予支持。原告张某1主张护理费的数额为每天120元，考虑原告张某1因脑梗塞导致行动不便，在日常生活中对于进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等方面护理的依赖程度，同时参照江苏省同期农村常住居民人均生活消费支出，并结合原被告实际收入水平，本院酌确定两被告每人每月支付原告张某1护理费200元。关于医疗费，有医疗费票据予以证明，被告张某2辩称���部分用药系主治医院让原告外出购买，该部分费用不同意承担，本院认为，从被告抗辩理由来看，恰能反映原告外购药系遵循医嘱用药，被告张某2对此亦是明知且该部分用药费用实际发生，故对其抗辩主张不予采信；而被告张某5主张用卖树款项冲抵医疗费，无事实以及法律依据，故本院对此亦不予支持，该医疗费用应该由五子女平均分担，即每人分担5479.62元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某2、张某5自2017年5月起每月月底前各自给付原告张某1赡养费150元；二、被告张某2、张某5自2017年5月起每月月底前各自给付原告周某赡养费150元；三、被告张某2、张某5自2017年5月起每月月底前各自给付原告张某1护理费200元；四、被告张某2、张某5于本判决生效之日十日内各自给付原告张某1、周某医疗费5479.62元。四、驳回原告张某1、周某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某2、张某5负担40元，余款80元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 王���二〇一七年五月十七日书 记 员 朱 健 关注公众号“”