（2017）赣0731民初974号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-25

案件名称

王洪林与易盛、陈荔绚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪林,易盛,陈荔绚,江西永兴达汽车运输有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初974号原告：王洪林，男，汉族，1961年3月8日生，赣州市人，住江西省赣州市章贡区，委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：易盛，曾用名易克盛，男，汉族，1972年11月6日生，于都县人，住于都县。被告：陈荔绚，女，汉族，1975年9月13日生，于都县人，住于都县，被告：江西永兴达汽车运输有限公司。法定代表：易盛。住所地：江西省赣州市于都县。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人陈铭、被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达公司）的共同委托代理人张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款240000元，并按约定支付借款利息31620元（利息暂计算至2017年3月31日）。事实和理由：2012年7月22日，被告易盛、陈荔绚以需要资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，约定借款按每月3050元计息，该笔借款由被告永兴达公司提供担保。2013年1月22日，被告易盛、陈荔绚再次以生意周转需要资金为由向原告借款110000元，并出具借条一张，约定借款按每月2790元计息，该笔借款由被告永兴达公司提供担保。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。被告易盛、陈荔绚、永兴达公司辩称，已按约定向原告支付至2016年6月30日止的利息；借款已过担保期限，永兴达公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告易盛、陈荔绚借款后，尚欠2016年4月及自2016年7月1日起的利息未付。本院认为，被告易盛、陈荔绚向原告借款240000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告易盛、陈荔绚向原告借款后，未按时、足额履行还本付息的义务，原告据此要求被告易盛、陈荔绚归还借款240000元，并按年利率24%支付尚欠利息的主张，于法有据，予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。因涉诉借款已过保证期限，故原告要求被告永兴达公司承担保证义务的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告易盛、陈荔绚偿还借款240000元，并承担2016年4月及自2016年7月1日起至2017年3月31日止、按年利率24%计算的利息的诉请本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告易盛、陈荔绚应于判决生效后十五日内偿还原告王洪林借款本金240000元，并承担2016年4月及自2016年7月1日起至2017年3月31日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5374元，由被告易盛、陈荔绚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘晓丹人民陪审员　　林新生人民陪审员　　肖名辉二〇一七年五月十七日代理书记员　　廖　翔 来源：百度搜索“”