（2017）冀0107民初258号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-27
案件名称
李玲君与范爱林、范瑞文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市井陉矿区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李玲君,范爱林,范瑞文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初258号原告：李玲君，女，1957年1月5日生，汉族，住井陉矿区。。委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。被告：范爱林，女，1971年10月10日生，汉族，住井陉矿区。。被告：范瑞文，男，1969年1月18日生，汉族，住井陉矿区。。原告李玲君与被告范爱林、范瑞文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲君及委托诉讼代理人马艳斌，被告范爱林到庭参加了诉讼，被告范瑞文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款8万元，按月息2%承担利息损失（暂定利息为1万元）。事实与理由，二被告系夫妻关系于2014年12月23日被告称其有一笔利润可观的业务急需资金。向我借款8万元，并约定使用期限为半年，月息按2%计息，同时还约定到期不能归还自愿用其所有的房产抵押担保，贷款到期后，二被告总是以无钱为由拒不归还，只好诉至法院。被告范爱林辩称，我借过原告几次钱，还过一万元我每月都给原告4分利息，后来没钱了还不上了，我承认欠款的存在。被告范瑞文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范爱林、范瑞文系夫妻关系。2013年12月17日被告范爱林借原告李玲君10000元，并出具借条一张，内容为：今借李林军10000元正，大写壹万元正，时间2013.12.17，借款人范爱林。日期后改为2014.4.17。2013年12月22日被告范爱林借原告李玲君30000元，并出具借条一张，内容为：今借李林军现金30000元正，大写叁万元正，时间2013.12.22，借款人范爱林。日期后改为2014.2.22。2014年3月13日被告范爱林借原告李玲君10000元，并出具借条一张，内容为：今借李林军现金10000元正，大写壹万元正，期限（2014.3.13-2015.3.13），借款人范爱林，时间2014.3.13。2014年12月23日被告范爱林借原告李玲君20000元，并出具借条一张，内容为：今借李玲君现金20000元正，大写贰万元正，借款人范爱林，时间2014.12.23日。被告范爱林对以上借条、借款事实、借条中李林军是原告李玲君以及更改时间也是其所写予以认可。原告李玲君主张双方约定借款利息分别为月息3分、5分，被告范爱林认可借款约定利息为月息3分、4分、5分；原告李玲君主张2013年12月17日借款10000元，利息支付至2014年4月17日；2013年12月22日借款30000元，利息支付至2014年2月22日；其他两笔借款未付利息。被告范爱林主张利息已支付到2014年10月，原被告对对方主张不予认可，但均未未提供证据证实自己的主张。原告提交其与被告范爱林协议一份，被告范爱林不予认可，就证据真实性原告未提供证据予以证实。本院认为：原告李玲君与被告范爱林之间的借贷关系真实，借款数额明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持；当事人约定利率超过了年利率24%，超出部分不予支持，原告主张按月息2%由被告承担利息损失一万元的主张，符合法律规定，应予支持。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范爱林、范瑞文在本判决生效之日起五日内偿还原告李玲君借款本金70000元及利息10000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 时永辉审 判 员 崔利平人民陪审员 杜国红二〇一七年五月十七日法官 助理 李路军书 记 员 李 娅 关注微信公众号“”