（2017）鲁0911民初1366号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-14

案件名称

解兰生与李红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解兰生,李红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1366号原告：解兰生，男，汉族，1957年2月2日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：李红，女，汉族，1971年9月13日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市。原告解兰生与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解兰生及委托诉讼代理人秦后芳，被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解兰生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李红立即偿还原告借款147000元及利息8050元（计算至2017年2月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红因投资生意急需资金，自2016年2月18日至2016年12月31日分五次向原告借款147000元，被告分别为原告出具欠条五份，载明借款金额，原告将以上款项交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李红辩称，我向原告借款属实，但次数比较多，具体金额记不清楚了。经审理查明，被告李红因投资需要，于2015年12月31日（欠条笔误为2016年12月31日）向原告解兰生借现金85000元，约定还款时间为2016年12月31日；2016年2月23日，借现金3000元；2016年3月6日，借现金6000元；2016年4月28日，借现金3000元。以上四笔借款被告均以欠条的方式向原告出具。2016年2月18日，被告借用原告现金50000元用于投资，约定被告承担投资风险，最低保本，利润平分，后投资失败，被告当庭认可返还原告借款50000元。以上五笔借款均未约定借款利息。以上事实有原、被告陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告李红向原告解兰生借款147000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李红因需用资金向原告解兰生借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告偿还借款147000元符合法律规定，本院应予支持。因欠条中未约定借款利息，故本院对原告起诉之日前的利息主张不予支持，本院确定利息的计算方式为：自2017年3月17日（起诉之日）起，以147000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李红偿还原告解兰生借款本金147000元及利息（利息计算方式：自2017年3月17日起，以147000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。），限被告李红自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告解兰生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　杜敏芝二〇一七年五月十七日书记员　　金　然 微信公众号“”