（2017）晋0829民初579号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告段成英与被告董朝冬、张文娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段成英,董朝冬,张文娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初579号原告：段成英，女。委托诉讼代理人：李跟贯，男。被告：董朝冬，男。被告：张文娟，女。原告段成英与被告董朝冬、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成英及其委托诉讼代理人李跟贯、被告董朝冬到庭参加了诉讼，被告张文娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段成英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款七万元及利息；2、承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2015年，被告董朝冬分三次向原告借款7万元，并分别约定了利息，被告董朝冬给原告出具借条三份。二被告至今未能归还借款本息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭生活、生意等共同使用，应由二被告共同归还其借款。被告董朝冬承认原告主张全部诉讼请求。但提出其现没有能力归还借款本息。被告张文娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交被告董朝冬出具的借条三份。被告董朝冬提交结婚证一份。原告段成英、被告董朝冬对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告董朝冬以归还被告张文娟贷款为由向原告借款30000元，即：“暂借，段成英现金叁万元正，利息1.7分，每月伍佰元（500），半年清一次利息，用两年。董朝冬，2015年9月12日”。2015年10月4日，被告董朝冬以做生意需周转资金为由向原告借款20000元，即：“今借到，段成英现金贰万元正（20000），利息（1.5），用一年，董朝冬，2015年10月4日”。2015年11月17日，被告董朝冬以装修房屋为由向原告借款20000元，即：“今借到，段成英现金贰万元（20000）正，（月息1.5）分，每年3600元正，董朝冬，2015年11月17日”。被告未能按约定归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董朝冬借原告款，有其出具的借条予以证实，其亦承认借款的事实，系双方当事人真实意思表示。故被告董朝冬应偿还原告借款本息。该几笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告主张被告董朝冬、张文娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董朝冬、张文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告段成英借款7万元及利息。（本金3万元按月息1.7分自2015年9月12日起、本金2万元按月息1.5分自2015年10月4日起、本金2万元按月息1.5分自2015年11月17日起，分别计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　杨学斌二〇一七年五月十七日书记员　　王亚运 微信公众号“”