（2017）豫0184民申3号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2018-07-17
案件名称
靳玉香、王红超民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
法院
新郑市人民法院
所属地区
新郑市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
靳玉香,王红超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民申3号再审申请人（一审被告）靳玉香，女，1963年10月14日出生，汉族，住新郑市。再审被申请人（一审原告）王红超，男，1970年2月20日出生，汉族，住新郑市。再审申请人靳玉香因与被申请人王红超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第2422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人靳玉香申请再审称，申请人以做生意为由向被申请人王红超借款40万元是虚假的，本案实际借款人是张海辰、周彩红夫妻二人，是他们二人做生意急用钱由申请人引荐给被申请人王红超。王红超于2011年7月25日出借给二人20万元，借款期限为两个月，当时王红超怕二人不能如期还款，让申请人在空白借条上签名。况且此借款到期后张海辰、周彩红二人已经偿还，但无人通知我将我原来签名的空白借条抽回。后来张海辰、周彩红二人又急用钱第二次向王红超借钱，我不知情，与我也无关。况且在2013年5月6日，王红超为了不让2011年7月25日我书写的借条超过诉讼时效，骗着我在此借条上又写上我自己的名字，“还款一千元整”也不是我写的。且法院判决该1000元为利息是误判。在诉讼期间，我因发生车祸住院治疗，不能参加庭审，让爱人白建东去请假，结果白建东参加庭审直到结束，三天后补委托手续，我认为该庭审违法；我没有向王红超借款，只是在打印好的空白借条上签了字，借条内容不是事实。庭审时提交的证据，没有被采纳。后来张海辰去世，周彩红出具证明证实实际借款人是张海辰和周彩红，而不是申请人靳玉香。故此借款应由张海辰、周彩红偿还。另外，本案从立案到结案时间历经一年多，超审限，属程序严重违法。为此，请求法院依法撤销作出的（2014）新民初字第2422号民事判决书，驳回被申请人王红超的诉讼请求，一审诉讼费用由王红超承担。被申请人王红超提交意见称，一、申请人靳玉香所提再审申请已超申请时效。根据民诉法规定，本案判决书于2016年1月发生法律效力，申请人靳玉香于2017年4月向贵院申请再审，已明显超过申请再审的六个月期间；其提供的周彩红证言，内容已在原审庭审中多次提到，该证据不足以推翻原判决。二、申请人靳玉香申请内容不是事实，且前后矛盾。申请人靳玉香在2011年7月25日是在打印好的空白借条上签名，于2013年5月6日又在该借条上签字，这与其所述的不知道借款事实自相矛盾。原审审理过程中，申请人多次因身体不适为由拖延开庭，致使本案审理拖延近一年。再审被申请人在上诉期内不上诉，而是在执行程序中，且冻结了申请人靳玉香房屋拆迁款后才提起的再审申请，是利用合法手段掩盖赖账不还的不法目的。请求驳回申请人靳玉香的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，靳玉香于2011年7月25日向王红超出具一份《借条》，于2013年5月6日在该借条中注明“还款壹仟元整”再次签名，借条内容意思表示清楚，对借款期限和利率分别做了约定，该借条内容清晰明了，原审认定系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借款到期后，靳玉香未予返还，借条中注明的“还款壹仟元整”系支付利息并无不当，故靳玉香再审申请称该借款40万元是虚假的，本案实际借款人是张海辰、周彩红夫妻二人以及“还款壹仟元整”认定为利息系误判的理由，本院不予支持。另外，本案在审理过程中，因为再审申请人靳玉香的身体原因几次延期开庭，导致本案在审限内未予结案，延期审理，不属于审理程序违法。再审申请人靳玉香在再审申请中称其提交的靳银普证言、周彩红录音资料及证言为新证据，能够证明涉案40万元借款实际是案外人张海辰使用，靳玉香并非本案实际借款人。但靳玉香在原审庭审时已提交过靳银普的录音资料,且证明内容基本一致，在原审中已经阐述，故该证据不属于新证据。关于周彩红的录音资料和证言，因靳玉香原审中陈述对《借条》的真实性无异议，认为该《借条》系其为张海辰、周彩红向王红超借款20万元提供担保所出具，但靳玉香在2011年7月25日借款人后面签名和2013年5月6日再次在书写“还款壹仟元整”后面签名，此时靳玉香具有完全民事权利能力和民事行为能力，应当知道自己实施该民事法律行为时应承担的相应责任。由此说明周彩红的录音资料和证言不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳玉香的再审申请。审判长 刘明波审判员 赵瑞莲审判员 李跃勇二〇一七年五月十七日书记员 刘芳芳 搜索“”