（2017）晋0107民初824号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-09-01

案件名称

牛某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初824号原告牛某甲。被告王某。委托代理人陶忠，山西杏梅律师事务所律师。原告牛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告王某及其委托代理人陶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，2003年6月18日生育长子牛某乙，2011年9月15日生育次子牛某丙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通。被告性格强势，脾气暴躁，对父母长辈不孝顺，对原告漠不关心，不与原告沟通，经常听信家里人意见与原告争吵，导致夫妻感情破裂，2009年双方开始分居。在生育次子后，双方的感情也没有变好，被告因信奉民间教会，整日念经，还借教会之规定拒绝与原告同房。双方分居多年，夫妻感情已经破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子牛某乙、牛某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、太原市杏花岭区X街X号X家园X房所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费用由原告承担。被告王某辩称，原告所列举的情况不属于婚姻法可以判处离婚的条件，依据相关法律规定，为了维护社会稳定、家庭和谐及儿童权益，望法院在查明事实的基础上，驳回原告的第一条诉讼请求；两个儿子一直是由母亲抚养，和母亲生活，原告没有尽到应尽的抚养义务；太原市杏花岭区X街X号X家园X房屋是婚后共同财产，原告要求独占房屋于法无据，应当驳回；原告应该尽一个当丈夫的责任，把被告的病先治好，原告不应当在妻子患病后就想着遗弃妻子，抢夺孩子且独霸房产，让妻子净身出户，望法院在查明事实的基础驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见，对证据一、二真实性无异议，认可。被告无证据向法庭提交。经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，2003年6月18日生育长子牛某乙，2011年9月15日生育次子牛某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活两地沟通较少产生矛盾。2017年3月15日，原告诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且共同生育两子，具有一定感情基础。只要双方增强沟通，克服两地生活困难是可以共同生活的，草率离婚对双方及子女均无益处。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员　　陈　东二〇一七年五月十七日代书记员　　孙文敏 关注微信公众号“”