（2017）豫0482民申2号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-28

案件名称

李群安、任团旗民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李群安,任团旗,张会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民申2号再审申请人（原审原告）李群安，男，1967年8月27日出生，汉族,住汝州市。被申请人（原审被告）任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族,住汝州市。原审被告张会，男，1964年1月23日出生，汉族，住汝州市。再审申请人李群安与被申请人任团旗及原审被告张会民间借贷一案，不服本院（2006）豫0482民初4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李群安申请再审称，我与任团旗借款纠纷，法院以借款时未明确承诺利息为由，不予支持任团旗支付我利息。而事实上任团旗在借款时承诺给我利息，中间人张会在任团旗向我借款时，任团旗也承诺了支付我利息，汝州市公安局在对任团旗、张会等调查中均能证实，任团旗借款并承诺利息，2010年12月31日我与任团旗欠我本金及利息共计120万元。我提交了汝州市公安局询问张会的笔录，让我提交证据材料，我多次到汝州市公安局要求材料，2016年9月19日汝州市公安局办案民警提交证据，主审法官拒接。综上所述申请人认为法院判决显然有失公正，为此申请再审。本院经审查认为，本案原审中双方当事人对50万元收款没有异议，所诉争的50万元性质是借款还是投资款双方存在争议，原审中根据汝州市公安局对张会的询问笔录，同时根据任团旗辩称的从汝州市公安局刑警队出来后经双方协商50万元按借款，据此认定该款项为借款，同时李群安认可任团旗已付10万元，原审认定双方借款本金为40万元。据此李群安再审申请称任团旗借款时承诺利息依据不足。汝州市公安局询问张会、任团旗的笔录亦不能充分证明任团旗借款时承诺利息。2010年12月31日三方协议内容未涉及利息事项。李群安申请再审称主审法官拒收证据，其未有相关证据证明。原审判决并无不妥。综上，李群安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回李群安的再审申请。审判长　　张应马审判员　　黎晨波审判员　　张海民二〇一七年五月十七日书记员　　张艳艳 关注公众号“”