（2017）川1322民初645号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-08-07

案件名称

四川营山农村商业银行股份有限公司与伍小燕金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

四川营山农村商业银行股份有限公司,伍小燕

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初645号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。被告：伍小燕，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告伍小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告伍小燕因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告伍小燕立即归还原告借款14000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告伍小燕于2010年9月24日在原告处借款14000元，期限2年，用于餐饮。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告伍小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日，原告营山农商银行与被告伍小燕签订《个人借款合同》，合同约定：被告伍小燕在原告处借款14000元，借款从2010年9月23日起至2012年9月23日止，利息为月息8.1‰，用于餐饮；合同还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，原告本息催收无果，诉至本院，请求裁决现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告伍小燕向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告伍小燕未到庭应诉,本院确认被告伍小燕借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告伍小燕主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2010年9月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告伍小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　李宁卫审　判　员　　白春生人民陪审员　　周丽英二〇一七年五月十七日书　记　员　　邓　敏 更多数据：搜索“”来源：