（2017）陕0527民初572号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-07

案件名称

原告李王斌与被告韩种海、韩玲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

白水县人民法院

所属地区

白水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李王斌,韩种海,韩玲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初572号原告李王斌,男。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告韩种海,男。委托代理人靳秀勤，1964年6月30日出生，汉族，住白水县城关镇西南新区第二东西巷，系韩种海之妻。被告韩玲，女。原告李王斌与被告韩种海、韩玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王斌诉讼请求：要求二被告返还其彩礼40000元及其它现金14300元和金项链一条、钻戒一枚、苹果手机一部。事实和理由：2016年正月经人介绍他与被告韩玲认识，同年5月双方订婚。通过媒人给被告40000元礼金，还为被告韩玲购买金项链一条、钻戒一枚、苹果手机一部、皮箱一对，共花费22600元。订婚后提及结婚之事被告百般为难，故诉至法院要求返还彩礼。被告韩种海、韩玲对收取原告李王斌的主要财物不持异议，但认为收取财物是基于婚约关系，现原告毁约，故不应当返还彩礼；同时被告韩玲称苹果手机在使用过程中不慎丢失。本院经审理认定事实如下：2016年正月初八经人介绍原告李王斌与被告韩玲认识，2016年5月在白水县秦林宾馆双方举行了订婚仪式。当天通过媒人给被告40000元彩礼，随后按约定原告王李斌还为被告韩玲购买金项链一条、钻戒一枚、苹果手机一部。原告李王斌和被告韩玲在交往过程中亦有金钱给付。由于在结婚事宜上无法达成共识，导致双方恋爱关系紧张，原告遂诉至法院要求返还彩礼。本院认为，原告李王斌和被告韩玲作为未婚青年，在恋爱相处过程中，被告韩玲及父母按照习俗收取了一定彩礼，现婚约关系终止，原告李王斌要求返还彩礼，符合法律规定，应予以支持；但对于双方在交往过程中的金钱往来属于赠与，不予返还；被告韩玲称苹果手机在使用过程中不慎丢失，考虑到双方曾经的恋爱关系，亦不宜折价返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告韩种海、韩玲于本判决生效后十日内返还原告李王斌40000元；二、被告韩玲返还原告李王斌金项链一条、钻戒一枚；三、驳回原告李王斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员　　孙志刚二〇一七年五月十七日书记员　　吕兆莹 百度搜索“”