（2017）苏0682民初3126号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-30
案件名称
王某与严某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,严某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3126号原告：王某，女，1982年11月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：严某1，男，1971年11月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告王某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季广泉、被告严某1及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债权、债务依法享有和承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子严某2，今年19岁。2012年2月23日双方到民政局补领结婚证，婚后感情一般。2011年2月26日购买房屋一套，价值18万元，购房后装饰、购买电器合计32万元，装修时被告不在家，原告借款15.2万元。原告长期在苏州工作，因夫妻生活、债务等事宜，被告回到家里就动手打原告及小孩。2017年2月13日晚上，被告叫叔、婶来家一起打原告（吴窑派出所有出警记录），由于被告殴打原告的行为，导致感情破裂，为保护原告人身健康权不受侵犯，故诉至法院要求判如所请。被告严某1辩称，原告诉状上诉称的婚姻事实是事实，但所诉称的纠纷不是事实。被告与原告结婚以后对原告是百依百顺，被告几乎常年出外打工，家中的收入均交给原告掌管，有打款记录为凭，同时原被告婚后购买的汽车均登记在原告名下，也由原告使用，由此也说明原告在家中的地位，不仅如此，被告还包容原告的一些不良行为，原告与他人关系不正常，他人的妻子到被告家中殴打原告，被告为了一个良好的家庭环境，还是谅解了原告。2017年2月13日的纠纷是原告为了离婚编造了其诉状上所说的债务，逼迫回家的被告签字确认，被告不从，原告遂纠缠不放，被告的叔叔婶婶赶来劝解，原告居然迁怒于他们，并且与他们纠缠起来，此后还纠缠社会上的人员前来闹事，后经吴窑派出所出警处置，根本不是原告诉状上所说的情形，综上，原告提起离婚诉讼，完全是原告自身的原因，而非被告的过错，被告为了儿子和家庭仍然可以放下自尊谅解原告，故原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、户口本原件，证明婚生子严某2于××××年××月××日出生的事实；4、购买汽车的发票一张，证明原告购买的车辆是原告个人财产的事实。被告严某1质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，这辆车子是在2014年5月份购买的，该车子登记在原告名下，是原被告夫妻存续期间购买的，是夫妻共同财产。被告严某1为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、婚姻协议书，证明原被告的婚姻是自主婚姻；2、被告从外地通过银行打给原告的工资收入（2010年到2014年1月份），共打款是21.358万元，同时还附给付银行汇款的手续费收据，证明被告常年在外打工，所挣的工资全部交由原告掌管的事实；3、被告从村委会复印的立新小区小产权房三张收款收据复印件，该收款收据上载注了户主即被告的父亲严希学的名字，由此证明该小产权房属于家庭共有的性质，而非夫妻共同财产，更不是原告的个人财产；4、周全成出具的书面证明，证明小产权房的装修是由其承包，其费用均是被告结清的事实。原告王某质证认为，证据1与本案没有关系，不是与原告约定的协议，对被告的工资收入及银行汇款的手续费收据真实性没有异议，但原告没有收到该收入，对立新小区小产权房三张收款收据复印件真实性无异议，确实是王某购买的房屋，因为村委会不认识王某，所以村委会加注了被告的父亲严希学的名字，证据4是事实，但是，钱是我给被告的。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告提供的上述证据在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1997年秋经人介绍认识，相识两三天后即共同生活，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某2，2010年2月23日补领结婚证。原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，客观冷静地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告严某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 张健二〇一七年五月十七日书记员 张俊 来自：