（2016）鄂1087民初702号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-07-05
案件名称
付美川与杨光平追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
松滋市人民法院
所属地区
松滋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付美川,杨光平
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第六十二条，第二百五十一条第一款，第二百五十三条第一款
全文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初702号原告：付美川，男，1990年10月19日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。被告：杨光平，男，1967年3月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告付美川与被告杨光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美川，被告杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务报酬22100元，2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月期间，原告在位于松滋市工业园江腾包装工地受被告雇请，提供挖掘机服务。2015年3月26日，被告为原告出具证明一份，承认原告挖掘施工47小时。2015年4月26日，被告再次为原告出具证明一份，证明原告挖掘施工38小时。当时原告使用的200型挖掘机施工的市场单价为260元每小时，因此被告应向原告支付报酬22100元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款，特向法院起诉。被告辩称：原告在施工场地做事是属实的，但是本人只承认原告的老板胡华念，原告的老板胡华念已经拿了钱，合计55000元，其中包含原告的工程款；本人给原告出具了两份证明，是便于原告和胡华念结账；本人跟胡华念结账是有证明的，还有证人证言。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3、4月间，被告承包湖北江腾包装有限公司的基础工程（挖掘机工程）。被告又将工程转包给胡华念，原告经胡华念介绍到被告承包的工地从事挖掘机作业工作，被告2015年3月26日给原告出具证明，证明原告在江腾包装厂工地挖掘机工作47小时。被告2015年4月26日给原告出具证明，证明原告在江腾包装厂工地挖掘机工作38小时。其作业时间共计85个小时。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。关于工程的结算，原告与被告没有书面协议或者口头协议。原告称被告应按260元/小时向其支付报酬，但无证据证明双方有该约定。被告称给胡华念是按照250元/小时结账的。被告陈述挖掘机工程是承包给胡华念施工的，原告挖掘机在工地做工的报酬已支付给胡华念，原告结账应找胡华念。被告证人湖北江腾包装有限公司厂长江大河到庭证明，公司的土地基础工程都是包给杨光平的，具体实施方法不清楚。原告在工地做事是属实的。杨光平发包给谁不清楚，但是结账的时候清楚，杨光平在胡华念手中有几个挖掘机，2016年6月25日杨光平给胡华念结账5000元，还下欠工程款1600元。其他不清楚。被告拒绝向原告支付报酬。原告遂于2016年4月24日诉至本院请求判令被告支付工程款22100元。本院认为，本案为承揽合同引起的追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告没有直接与被告协商挖掘工程的结账方法及标准，但是原告在被告承包的湖北江腾包装有限公司的基础工程工地做挖掘机工程属实，且被告给原告办理了施工工程量的证明。原告应当获取报酬，被告作为承包湖北江腾包装有限公司的基础工程的承包人，原告请求被告支付工程款，应予支持。原告请求标准应当按照250元/小时结账，即原告的挖掘机工程款为21250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告杨光平于本判决生效后十日内支付原告付美川挖掘工程款21250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取176.5元，由被告杨光平负担170元，原告负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张青青二〇一七年五月十七日书记员 杨思琪