（2017）晋01民终759号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-11-16

案件名称

王某1与王某2、王某3继承纠纷二审民事裁定书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某1,王某2,王某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终759号上诉人(原审原告):王某1，男，1966年12月29日出生，汉族，山西省太原市东山煤矿李家楼煤业有限公司职工，住太原市杏花岭区马道坡254号。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1950年10月4日出生，汉族，山西省太原市东山煤矿退休工人，住太原市杏花岭区杨家峪煤矿淖马沟2号楼3单元1号被上诉人(原审被告)：王某3，男，1962年6月18日出生，汉族，山西省太原市东山煤矿李家楼煤业有限公司职工，住清徐县清源镇西关市楼小区5号楼2单元401号。委托诉讼代理人：马银霞，女，清徐县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王莉（系王某3女儿），女，山西省太原市杏花岭区居民，住址同上。上诉人王某2因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案,不服太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为继承纠纷，继承人除上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3外，尚有王青梅、王桂梅二人,现无证据表明该二人表示放弃了继承权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第七十条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。因此，原审判决遗漏了必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初1403号民事判决;二、本案发还太原市清徐县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　张军红审判员　　张玉根审判员　　段雪丽二〇一七年五月十七日书记员　　辛磊磊 来源：百度搜索“”