（2017）桂1022民初338号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-08-25
案件名称
方诗贵与农建泽、黄新有民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
田东县人民法院
所属地区
田东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方诗贵,农建泽,黄新有
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初338号原告：方诗贵，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住广西田东县。委托代理人：黄大勇，男，1968年12月6日出生，壮族，思林镇法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。被告：农建泽，男，1966年3月24日出生，壮族，农民，住广西天等县，现住广西田东县。被告：黄新有，女，1967年5月1日出生，汉族，思林卫生院合同职工，住广西田东县，现住广西田东县。委托代理人：廖景林，男，1987年10月30日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。系被告黄新有儿子。原告方诗贵诉被告农建泽、黄新有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序独任审判，分别于2017年4月7日、2017年5月5日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告方诗贵及其委托代理人黄大勇、被告黄新有及其委托代理人廖景林到庭参加诉讼。被告农建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诗贵向本院提出诉讼请求：1、被告农建泽、黄新有偿还原告借款134000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告农建泽、黄新有登记结婚后，一直居住在思林镇上林堡至今。2015年4月份被告农建泽以购买地皮为由分十次向原告借款共计143000元，原告均以现金方式直接借给被告，二被告承诺一年内偿清。2015年9月份，原告知道上当后到思林派出所报案。2015年9月4日在派出所主持下双方达成还款协议。后经原告多次催偿，二被告只偿还给原告9000元，余下134000元催讨无果，遂向法院起诉。被告农建泽经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。被告黄新有辩称，原告分十几次支付借款给被告农建泽，但被告黄新有从来不知道，难以确定借款的事实，借条是事后立的凭证，不能成为直接的证据，是后面补签的，没有时间、地点，没有给钱的方式，借条是原、被告发生纠纷后所签的借条，对借条的真实性有异议。被告农建泽有家暴行为，是其恐吓被告黄新有签字的。在思林派出所双方调解的时候，被告黄新有是在调解室的外面，调解内容当时民警也没有向被告黄新有申明陈述。借款来源存在疑虑，借条不具有法律效力，被告农建泽在调解时没有跟被告黄新有协商，被告黄新有是在半知不解的情况下签字的，而且被告二没有见过钱，原告及被告农建泽也都没有跟被告黄新泽说过该笔借款。被告黄新有对上述辩称没有提供任何证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄新有对原告提交证据1、借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告黄新有不认识字，也是被被告农建泽恐吓下才签字的；对证据2调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为该笔录与案件无关，系被告黄新有生活内容的陈述；本院认为，原告提供的借条，被告黄新有认可借条上系其亲笔签名，且借条的来源合法、与本案待证事实具有关联，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的调查笔录，调查人身份不清，其来源无法确定，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农建泽以购买地皮为由，从2015年4月起至2015年9月份，分十次向原告借款共计143000元，原告均以现金方式给付被告。经原告催偿无果，原、被告争执至思林派出所。2015年9月4日，经派出所协调下，被告农建泽、黄新有向原告出具借条，借条载明“今借广西田东县思林镇坛乐村中屯17号方诗贵（身份证号码：）人民币壹拾肆万叁仟元整（143000元），一定分四个季度赔还，第一季度由2015年10月30日前赔还叁万陆仟元整（36000元），第二季度2016年2月28日前赔还叁万陆仟元整（36000元），第三季度于2016年6月30日前赔还叁万陆仟元整（36000元），第四季度于2016年10月30日前赔还叁万陆仟元整（36000元），赔还完后借条收回，烧掉。借款人夫妇：农建泽、黄新有。2015年9月4日。”二被告在《借条》中借款人一栏分别签名并在名字下附有身份证复印信息。后被告农建泽仅向原告偿还9000元，余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。另查明，2012年12月4日，被告农建泽与被告黄新有登记结婚。从原告陈述内容，本案借款可能涉及刑事犯罪，本院于2017年5月12日依法向原告予以释明，其选择提起民事诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告方诗贵所持有的被告农建泽、黄新有于2015年9月4日出具的《借条》，明确记载了借款金额、还款时间等内容，原告陈述以现金方式交付借款，亦与借条内容及交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，该《借条》可证明二被告向原告借款143000元的事实，故原告与二被告之间形成合法有效的借贷关系。双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，二被告应按《借条》中约定的还款期限向原告履行偿还义务。还款期限届满后，被告农建泽仅偿还9000元，余下134000元尚未偿还，现原告诉请要求偿还，有事实和法律依据，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告黄新有作为一名成年人，作为完全民事行为能力人，具有完全辩识自己行为的能力，应为其行为承担相应法律后果。本案中，被告黄新有承认其在借条上亲笔签名，对此其应当承担相应的法律后果，即承担本案借款的偿付责任。对于被告黄新有认为不知道本案借款的事实、借条是在受到胁迫的情况下签字、其对借条的内容不清楚的主张，被告黄新有应负举证责任，但其未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告黄新有的上述主张，本院不予采信。另外，本案借贷行为发生在被告农建泽、黄新有婚姻关系存续期间，二被告共同向原告出具的借条可以证明，本案的借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同履行还款义务。因此，原告请求被告农建泽、黄新有共同偿还借款具有事实和法律依据，本院应当予以支持。被告农建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农建泽、黄新有共同向原告方诗贵偿还借款本金134000元。案件受理费2980元，适用简易程序减半收取1490元，由被告农建泽、黄新有承担（原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行上述义务时一并支付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 ＸＸ纯二〇一七年五月十七日书记员 梁又升