（2017）辽刑申182号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2018-03-20

案件名称

程自好职务侵占罪驳回申诉通知书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

侵占

法律依据

全文

辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申182号程自好：你因职务侵占一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第134号刑事判决及辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二终字第260号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，伪造会议记录与申诉人无关，绩效工资由镇政府批准，无需村民代表大会讨论通过，申诉人未以职权侵占集体财产，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，有证人证言，归案证明、户籍证明、情况说明、现金支出凭证、绩效工资评定标准、工资审批单、会议记录、收条、刑事判决书等书证，你及同案被告人苏乃龙、赵卫东的供述等证据予以证实，足以认定。在村民代表大会讨论你及苏乃龙、赵卫东的绩效工资未通过的情况下，你们三人为领取2013年的绩效工资，商议决定伪造一份会议记录，由苏乃龙书写关于发放绩效工资的会议记录，三人在会议记录上签字，又伪造了村民代表签字。用该伪造的村民代表大会记录到灯塔市五星镇政府审批后，共领取绩效工资人民币15344元，其中你分得人民币1936元。你利用职务上的便利，伙同他人侵占公共财物，数额较大，已构成职务侵占罪。原审法院根据你的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对你所处刑罚适当。你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，伪造会议记录与申诉人无关，绩效工资由镇政府批准，无需村民代表大会讨论通过，申诉人未以职权侵占集体财产，申诉人无罪”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十七日 百度搜索“”