（2017）辽0123民初431号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-08-07
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与韩振宇、隋红、韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳金融借款合同纠纷纷一审民事判决书
法院
康平县人民法院
所属地区
康平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行,韩振宇,隋红,韩振海,张秀清,董文贵,韩秀艳
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，系该行行长。委托诉讼代理人：刘长立，男，该行职员。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：韩振宇，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：隋红（韩振宇妻子），女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩振海，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张秀清（韩振海妻子），女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：董文贵，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩秀艳（董文贵妻子），女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称邮政银行康平县支行）与被告韩振宇、隋红、韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行康平县支行的委托诉讼代理人刘长立及孙向辉、被告韩振宇、韩振海及董文贵到庭参加诉讼，被告隋红、张秀清、韩秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行康平县支行向本院提出诉讼请求：1.韩振宇、隋红偿还贷款本金101,495.79元及相应利息（利息的计算自2016年9月10日起计算至实际还款之日止，按照年利率13%计算）；2.被告韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告韩振宇、隋红夫妻，于2015年9月28日在我行申请家庭农场专业大户贷款250,000元，保证人为韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳。原告2015年10月10日对韩振宇、隋红发放小额保证贷款250,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率10%，逾期利率13%。韩振宇、隋红在2016年10月10日开始逾期、违反了与我行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定。截止2017年2月8日尚欠原告本息106,792.44元，其中本金101,495.79元，利息5296.92元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩振宇辩称，这笔贷款属实，我现在没有能力还，我随时挣随时还，逐渐把钱还上。被告韩振海、董文贵均辩称，这笔贷款属实，我现在没有钱，有钱我帮韩振宇还。被告隋红、张秀清、韩秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩振宇、隋红系夫妻关系。2015年10月10日，原告与被告韩振宇、隋红签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，被告向原告贷款250,000元，该贷款期限为2015年10月10日至2016年10月10日。双方约定,年利率为10%，逾期年利率为13%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告韩振海、张秀清、董文贵及韩秀艳为韩振宇、隋红的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订当日，原告向被告韩振宇发放贷款250,000元。该贷款已偿还本金148,504.21元，尚欠本金101,495.79元，利息已偿还到2016年9月10日，剩余贷款本金101,495.79元已于2016年9月11日开始逾期。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋红、张秀清、韩秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩振宇、隋红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩振宇、隋红应按合同的约定履行还款义务。被告韩振宇、隋红除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定的逾期利率按照年利率13%计算不违反法律规定，本院予以确认。被告韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳为被告韩振宇、隋红夫妇此笔贷款提供连带担保责任，现被告韩振宇、隋红未按约定履行还款义务，故被告韩振海、张秀清及董文贵、韩秀艳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告韩振宇、隋红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振宇、隋红于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金101,495.79元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止期间的逾期利息，按年利率13%计算）；二、被告韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳对上述债务承担连带责任；被告韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳对上述债务承担保证责任后，有权向被告韩振宇、隋红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告韩振宇、隋红、韩振海、张秀清、董文贵、韩秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李艳杰二〇一七年五月十七日书 记 员 李 寒 来源：百度“”