（2017）辽0104民初3344号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-30

案件名称

沈阳建盛达化工产品有限公司、辽宁天硕高新技术有限公司纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈阳建盛达化工产品有限公司,辽宁天硕高新技术有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3344号原告：沈阳建盛达化工产品有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街70-2号3门。法定代表人：赵焕健，职务：经理。委托代理人：高志国，系辽宁省合同法研究所工作人员。被告：辽宁天硕高新技术有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古产业内B区抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。法定代表人：康鹏。原告沈阳建盛达化工产品有限公司(以下简称“建盛达公司”)与被告辽宁天硕高新技术有限公司（以下简称“天硕公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建盛达公司委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告天硕公司未到庭，本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款829530元及违约金（从2015年11月9日起至判决确定的给付之日止，按日1‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年3月1日、2014年3月4日签订《产品购销合同》各一份，合同约定：“产品品种及价格，随行就市，最终以供需双方当时商定为准或以双方传真购货明细为准：结算方式及期限：欠据，自购货日期起60日内付款，需方必须按双方约定日期还款，如超期还款则需方需付供方每日千分之三违约金：解决合同纠纷：采用友好协商或由供方所在地法院判决并执行。”合同签订后，原告于2013年10月21日至2016年4月13日，分17次供给被告胶粉、聚丙烯纤维、羟丙基甲纤维等品种的化工产品，货款共计815750元，2016年4月21日又供给被告化工产品货款13800元，合计829530元。被告单位工作人员在欠据上签字确认。经原告向被告催要货款无果，无奈原告将被告诉讼法院，请求被告给付原告货款及违约金。经审理，根据原告提供的证据查明以下事实：原告与被告分别于2013年3月1日、2014年3月4日签订《产品购销合同》各一份，两份合同中约定：“产品品种及价格，随行就市，最终以供需双方当时商定为准或以双方传真购货明细为准。合同第六条约定，结算方式及期限：欠据，自购货日期起60日内付款。第十条第1款约定，需方必须按双方约定日期还款，如超期还款则需方需付供方每日千分之三违约金。合同签订后，原告分十六次向被告供应货物，2015年11月9日经双方对账确认，被告截止2015年11月8日共计拖欠原告货款815730元。此后，原告于2016年4月22日再次向被告供货价值13800元，上述货款合计829530元，被告至今未支付上述货款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，原被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已经向原告供应了价值829530元的货物，被告有义务向原告支付货款，故对于原告要求被告给付829530元货款的请求，本院予以支持。关于违约金，因约定的数额过高，故本院酌定违约金为10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁天硕高新技术有限公司自判决生效之日起10日内向原告沈阳建盛达化工产品有限公司给付货款829530元；二、被告辽宁天硕高新技术有限公司自判决生效之日起10日内向原告沈阳建盛达化工产品有限公司给付违约金10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12095元，减半收取6048元，由被告辽宁天硕高新技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　：丁燕燕二〇一七年五月十七日书记员　王　　宁 来自：