（2017）津0110民初4038号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-05-31

案件名称

孙广军一审民事裁定书

法院

天津市东丽区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙广军

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十三条

全文

天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4038号起诉人：孙广军，，1954年5月21日出生，男，汉族，住天津市东丽区。2017年5月12日，本院收到起诉人孙广军的起诉状。起诉人孙广军向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三人孙学文持有的，被起诉人孙学田于2011年3月12日所签字领款条为无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人孙学田与起诉人孙广军系姻亲属关系，起诉人及第三人孙学文和案外人房礼发均为同村村民，亦为鱼池、果园承包合伙关系。四人于1993年共同承包了村内110亩旱地果园、32亩鱼池，约定每人出资三万元，共计十二万元。鉴于起诉人及房礼发均为村干部身份，多有不便，遂由第三人孙学文出面与村委会签订合同，实际为四人共同经营。经营中的重大决策均由四人共同协商。2016年8月，起诉人及案外人房礼发找到第三人研究果园、鱼池对外转包事宜时，第三人告知起诉人及房礼发已不是股东，起诉人及房礼发多次找第三人协商此事,第三人均不理睬，起诉人遂于2016年10月以第三人为被告，向东丽区人民法院提起诉讼，要求确认合伙关系。诉讼中，第三人向法庭出示了由被起诉人签字的领款条，起诉人不知有该领款条的存在，该领款条上也没有起诉人的签字，被起诉人及第三人的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人认为应通过法律的手段确认其为无效，起诉人遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人孙广军所诉的“领款条”系其于2016年10月向本院对第三人孙学文提起诉讼后，第三人孙学文提交的证据，本院作出了（2016）津0110民初7517号民事判决书，认定该“领款条”的真实性，确认了其证明力。起诉人房礼发不服该判决，已向天津市第二中级人民法院提出上诉。若起诉人孙广军有证据能证明该“领款条”无效，应通过二审程序解决而不是通过民事一审程序解决，故对起诉人孙广军起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙广军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　庞国春代理审判员　　夏　阳人民陪审员　　曹金堂二〇一七年五月十七日书　记　员　　刘　倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 来自