（2017）豫1424民初1945号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-03

案件名称

谷凯与王守启买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷凯,王守启

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十���第一款

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1945号原告：谷凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住柘城县。被告：王守启，男，1955年12月22日出生，汉族，住柘城县。原告谷凯诉被告王守启买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谷凯、被告王守启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日至2016年1月16日，被告从原告处运走16000元货物，并于2016年2月6日支付原告6000元货款，下余货款10000元被告拒绝偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告王守启辩称：原告诉请��款数额不属实。双方在核算账目时，被告已清偿的部分货款被原告漏算，现仅下欠原告货款一千多元。原告谷凯向本院提供的证据：欠条一份。证明2016年1月16日原、被告经过核算后，被告共下欠原告货款16000元，并向原告出具欠条，后被告于2016年2月6日向原告偿还了6000元，原告在该欠条上注明该情况后，被告签字确认。被告王守启向本院提供的证据：2015年送货单7份。证明2015年5月17日被告向原告付款5000元，下欠原告930元；2015年5月27日被告向原告付款5000元；2015年5月28日被告向原告付款5000元；2015年6月28日送货单上的7621元未将2015年5月28日已付5000元货款扣除；2015年8月8日被告向原告付款1500元；2015年10月9日被告向原告付款2790元，另向原告付款2000元，共计4790元；2015年10月24日被告向原告付款4000元。综上能够说明原告于2015年5月28日多收被告货款5000元、2015年8月8日多收被告货款1500元、2015年多收被告货款2000元，以上合计多收货款8500元，应当从被告于2016年2月6日签字确认的欠条中予以扣除，现被告仅下欠原告货款1500元。经庭审质证：被告对原告提供的证据异议为，欠条虽系被告签名，其余内容系原告出具；原告对被告提供的证据均不予认可，提出双方已于2016年2月6日将之前的所有账目核算清楚，有被告签字的欠条可以确认。对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在生意往来，2015年4月18日至2016年1月16日被告多次从原告处购买彩钢瓦，部分货款未能结清。2016年1月16日在被告处经双方核算，被告共下欠原告货款16000元，后被告于2016年2月6日偿还原告货款6000元，下余货款10000元经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告共下欠原告彩钢瓦款10000元，有被告向原告出具的核算单为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉请，本院予以支持。对被告辩称，核账时原告漏算被告已清偿的部分货款，现仅下欠原告货款1500元的意见。由于涉案货款数额双方已作核算，核算单上有被告签字确认，在双方存在彩钢瓦多次交易的情况下，被告仅凭在双方核算账目之前的送货单，不能证明存在漏算货款的情形，该送货单的效力不能对抗被告自己签字确认核算单的效力，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王守启于本判决生效之日起十日内向原告谷凯支付货款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守启负担。本判决为终审判决。审判员　　张高臣二〇一七年五月十七日书记员　　刘国民 更多数据：