（2017）皖0602民初271号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-08-31

案件名称

陈庆利与张秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮北市杜集区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈庆利,张秀丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初271号原告：陈庆利，男���1971年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：张秀丽（曾用名张学伟），男，1972年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。原告陈庆利与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22000元、利息3532元（自2014年7月30日至2017年1月10日），及自2017年1月11日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，承诺于当年7月29日一次还清，并出具借条一张。原告向被告支付了借款，但借款到期后被告迟迟不偿还，后经原告不断催要被告才分别于2016年6月30日、2016年11月30日还款2000元和1000元，剩余借款本息至今未偿还。张秀丽辩称，1.借款属实，借款金额也属实，但此款不是被告使用，被告只是担保人；2.借款经过是被告和几个牌友一起打牌，牌友没钱后向被告借钱，被告没有钱，但能找到出借钱的人，故由被告从中搭嘴（即介绍）后原告直接把钱给了牌友。原告怕向牌友要不来钱，被告就称如果原告要不来钱其愿意给原告打个欠条，钱由被告偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2-3月份之间，被告与几个牌友一起赌博（打牌），牌友没钱后向被告借款。被告称没有钱但能找到出借钱的人（即原告），于是由被告从中搭嘴（即介绍），原告在两三天内分多次直接向几个牌友���付现金共计25000元用于赌博，但未出具欠条。原告担心钱借出后要不回来，被告就向原告承诺如原告要不来钱就由被告偿还。自此之后（具体时间无法确定），被告向原告补打了一张落款时间为2014年4月29日的借条，载明“借款人张学伟，今向陈庆利借人民币贰万伍仟元整，于2014年7月29日一次性还清，担保人程ＸＸ等”。2016年6月30日和11月30日，被告分两次向原告还款2000元和1000元，共计3000元，此后未在还款。另，原告自认出借上述金额时自己在牌场玩，但不参与赌博。以上事实有借条、当事人双方自认与当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在受法律保护的借贷关系中，借款人不履行还款义务时，第三人向出借人承诺还款的，视为债务加入，第三人由此承担偿还债��的责任。但根据本案审理查明的事实可知，原告在知道或应当知道借款人（即牌友）向其借款是用于违法用途（即赌博）的情况下仍然出借，违反了法律的强制性规定，原告与实际借款人之间的借贷关系不是合法的借贷关系，不受法律保护。被告由此向原告出具借条并承诺偿还该“借款”的行为，亦不受法律保护。综上，对原告诉请被告偿还借款本息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈庆利的诉讼请求。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告陈庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员　　霍园园二〇一七年五月十七日书记员　　尹　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 来自：