（2017）赣0521民初188号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-07

案件名称

彭中财与刘平根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭中财,刘平根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初188号原告：彭中财，男，1979年12月5日生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：刘平根，男，1970年10月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告彭中财（以下简称原告）与被告刘平根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小平及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及逾期还款利息（该利息按年利率6%自2016年1月14日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日签订了协议。协议约定：1.被告欠原告60000元；2.自2015年12月14日起每月还款5000元直至欠款还清止。协议签订后，被告按约定还款35000元，尚余25000元未归还，并于2016年6月20日重新向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨还款，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。被告辩称：1.其并没有向原告借款，其与原告系合伙关系，原告在合伙期间共投资了450000元，该投资款已经全部归还给原告。2.该笔欠款实际是退还股金的利息，其已经偿还了35000元，后面因资金困难其没有偿还。原告向本院提交了协议书及欠条各一份，被告对其无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。通过对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年12月13日，原、被告签订了一份协议。协议约定：1.被告欠原告60000元；2.自2015年12月14日起每月还款5000元直至欠款还清止。协议签订后，被告按约定还款35000元，尚余25000元未归还，并于2016年6月20日重新向原告出具了欠条一份。后被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告对原告出具协议书及欠条的真实性均无异议，且在还款方式、还款金额方面双方均陈述一致，因此本院确定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告提出的双方系合伙关系，该笔欠款为股金利息的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。关于尚余欠款的金额，以双方确认的为准，共计25000元。现双方约定的还款期限已过，被告一直未付，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此对被告逾期还款的利息，本院确定以借款本金25000元为基数，按年利率6%自2016年7月14之日起计算至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘平根于本判决生效之日起十日内偿还原告彭中财借款25000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月14之日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘平根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员　　钟小魏二〇一七年五月十七日书记员　　林钱英