（2017）陕0111民初1656号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-08

案件名称

原告吴某某诉被告吴某赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,吴某

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1656号原告吴某某，男，1944年10月1日出生，汉族，西安市灞桥区人。被告吴某，男，1972年5月15日出生，汉族，河南省驻马店市人。委托代理人王某，某某服务所法律工作者。原告吴某某诉被告吴某纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之母共育有两子，被告系长子。1982年其与被告之母离婚时吴某、吴甲均由母亲抚养，原告一次性支付抚养费2000元。后原告再婚生育三子吴乙，现其随三子共同生活。因原告年事已高，身体经常有病生活需要关照，但被告作为长子对原告的生活不闻不问，原告曾于2015年7月起诉法院要求被告承担医疗费，法院判决被告每月支付医疗费600元。判决生效后，被告一直没有支付原告医疗费，原告长期服药，费用不断增加，生活困难，请求法院判令被告增加医疗费用由原来的每月600元增加到1200元。被告辩称，原告系某某矿务局勘察公司的退休职工，退休后享有基本的养老金及医疗保险待遇，具有一定的收入及医疗保障。另外，原告在被告8岁时与被告母亲离婚，被告一直跟随母亲生活，由母亲抚养成人，原、被告双方虽有血缘关系，但没有父子之情。故不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。经审理查明，原告与被告之母育有两子，吴某系长子，吴甲系次子。1982年原告与被告之母离婚时，协议婚生两子均由被告之母抚养，原告一次性支付抚养费2000元。后原告再婚，并生育三子吴乙，吴乙由原告抚养成人，现原告随吴乙共同生活。原告从某某矿务局勘察公司退休，退休金每月2500元，住院费用由原单位报销60%。2015年原告患有脑梗塞、高血压及失眠等慢性病，需长期服用药物治疗。2015年7月6日原告曾诉至本院要求被告每月承担医疗费1500元，本院判决被告吴某于2015年9日开始每月支付原告吴某某医疗费600元。判决生效至今，吴某某生病、治疗及服用药物的情形未发生变化。另查明，被告吴某与其妻共育有两个孩子，现均未成年。上述事实有原、被告陈述、处方、门诊票据、住院证、住院病例首页、住院医疗费票据、民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，子女有赡养父母的义务。吴某作为吴某某之子，有义务在吴某某年老时对其进行赡养，故在2015年原告起诉本院要求被告承担医疗费时，本院基于原告患有脑梗塞、高血压等慢性病，需要长期服药，并综合原告的收入、医疗保险、子女情况，判决由被告每月支付原告医疗费600元，该判决已发生法律效力。本次原告请求增加医疗费，仍基于之前的慢性病治疗主张，且未向法庭提交证据证明其治疗费用有所增加，故对原告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元，由原告承担，本院退付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　张艳英二〇一七年五月十七日书记员　　李文博 关注微信公众号“”