（2017）川0922民初1038号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-08-28
案件名称
何宗钦与王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
射洪县人民法院
所属地区
射洪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何宗钦,王灿,刘昕羽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1038号原告：何宗钦，男，1954年10月15日出生，汉族，河北省保定市居民。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。原告何宗钦与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗钦的委托诉讼代理人杨佑成，被告王灿的委托诉讼代理人陈伟，被告刘昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息1.8万元（从2016年4月12日到2017年4月11日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告在原告处借款10万元，期限一年，月息1.8分，原告将该借款交与王灿夫妇。如今被告未还本金，且于2016年6月起未给利息。原告催收未果，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。被告王灿辩称，借款是事实，该债务是夫妻共同债务。被告刘昕羽辩称，当时债务是通过公司借的，只是用的我的卡，公司的负责人是王灿。我没有参与借款过程，也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举借款合同原件一份、工商银行射洪支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，但认为杨雪梅对其有过相关授权，王灿没有其他证据佐证其代签字得到了杨雪梅的授权，四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司没有在借款合同上盖章，故不能证明杨雪梅和四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司是借款人，只能证明被告王灿向原告何宗钦借款10万元和每月给付利息的情况，也能证明双方约定了借款期限、借款利率等内容，本院对此予以采信，作为定案依据；2.担保合同原件一份，因原告并不主张担保合同的权利，故与本案没有关联性，本院不予采信；3.说明原件一份，系王灿单方面陈述，被告刘昕羽不认可，本院结合其他证据，对其中由王灿经手、将该10万元从原告方账户转至刘昕羽账户的基本事实予以采信；4．被告王灿所举离婚协议复印件一份，证明王灿与刘昕羽离婚时没有明确约定共同债务何如处理，且该离婚协议不能对抗善意第三人，本院不予采信。被告刘昕羽无证据提供。本院经审理认定事实如下：被告王灿、刘昕羽于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。2015年4月12日，被告王灿（借款人）与原告何宗钦（出借人）签订《借款合同》，主要约定：王灿向何宗钦借款10万元，期限从2015年4月12日至2016年4月11日，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“杨雪梅”并捺印。原告何宗钦在出借人处签下“何中钦”并捺印。同日，原告方将存有该10万元的卡交给被告王灿，王灿该10万元转到刘昕羽名下的账户。从2015年4月12日至2016年4月11日，被告方一直按月付息，后未再支付利息。被告迄今未还本金。2017年3月7日，何宗钦诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对杨雪梅的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再列杨雪梅为被告，也不再制作裁定书送达当事人。本院认为，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，只不过认为杨雪梅对自己有过相关授权，但王灿没有其他证据佐证其代签字得到了杨雪梅的授权，四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司没有在借款合同上盖章，原告也没有向该公司主张权利，故不能认定杨雪梅和四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司是该笔10万元款项的借款人。借款合同相对人应为被告王灿。该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，应视为二人的共同债务。涉案债务应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年4月12日到2017年4月11日的利息1.8万元，明确表示不主张2017年4月11日之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告何宗钦借款本金10万元及利息1.8万元，共计11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 姚亮二〇一七年五月十七日书记员 税倪 关注公众号“”