（2017）津0118民初2183号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-29

案件名称

李玉健与张井利、李春香买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉健,张井利,李春香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2183号原告：李玉健，男，1979年10月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张井利，男，1963年6月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李春香，女，1969年10月21日出生，汉族，河北省沧州市人，住天津市静海区。公民身份号码：。原告李玉健与被告张井利、李春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉健及被告张井利、李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款238689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营盐酸生意，并多次购买原告的盐酸，至2015年4月20日共欠原告货款238689元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告张井利与李春香共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，货款与二被告对账的数额并不一致，实际数额应为235615元。另二被告从原告处购买的货物存在质量问题，致使第三方扣了二被告150000元货款。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，其从原告处购买盐酸，至2015年4月共欠原告货款238689元，二被告为原告出具欠条两张。庭审中二被告主张从原告处购买的盐酸存在质量问题，但购买时间为2015年7月份。本院认为，原告与二被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，二被告应按约定全额支付货款，现二被告未按约定支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽主张原告的货物存在质量问题，但其亦认可存在质量问题的货物购买时间为其二人出具欠条之后，故对该主张本院不予采信。二被告虽主张其欠原告货款的实际数额应为235615元，但其未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张井利、李春香于本判决生效后十日内共同给付原告李玉健货款238689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　车　斌二〇一七年五月十七日书记员　李根来 来自：