（2017）苏0482民初2430号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王旭与周一、陈春元民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王旭,周一,陈春元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2430号原告：王旭，男，1987年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周一，男，1984年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告王旭诉被告周一、陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告周一、陈春元经本院传票传唤逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告周一、陈春元归还借款人民币30000元，并按年利率6%承担自起诉之日起直至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周一、陈春元因经营周转需要于2016年11月8日向原告王旭借款人民币30000元，并出具了借条，经原告催讨至今未归还。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告周一、陈春元于2016年11月8日向原告王旭借款人民币30000元，并出具借条1份，同日，被告周一向原告王旭出具收条1份，收条载明：今收到王旭现金叁万圆整周一。原告于2017年3月7日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告周一、陈春元出具的借条及被告周一出具的收条可以证明原告与被告周一、陈春元之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，两被告应按原告要求及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周一、陈春元于本判决生效之日起十日内返还原告王旭借款人民币30000元，并按年利率6%承担自2017年3月7日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告周一、陈春元负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）审判员　　贺献忠二〇一七年五月十七日书记员　　秦　正 关注公众号“”