（2016）苏0114民初5251号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-10-31

案件名称

原告梁电伏与被告林建明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁电伏,林建明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5251号原告：梁电伏，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。被告：林建明，住南京市鼓楼区。原告梁电伏与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁电伏的委托诉讼代理人殷照翔到庭参加诉讼、被告林建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁电伏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150万元；2.请求判令被告承担自2015年8月26日起至实际给付之日止，以150万元为基数按照年利率24%计算的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，原告向被告借款150万元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款150万元，其中于2015年3月25日通过银行转账120万元，于2015年7月7日以现金支付30万元，被告的借款用途是用于企业资金周转，承诺于2015年8月25日前一次性付清全部借款，若到期不还每日按借款总额的千分之三支付违约金。还款期限届至后，原告多次向被告催要还款，但最终无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、平安银行转账记录、平安银行电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告梁电伏自其平安银行62×××61账户转账120万元至被告林建明招商银行62×××11账户。被告林建明于2015年7月7日出具借条一张，载明：今借到原告梁电伏150万元，其中120万元为2015年3月25日转账支付，30万元为2015年7月7日现金支付，承诺于2015年8月25日前一次性还清借款，若逾期，被告将承担以借款总额150万元为基数按每日千分之三支付违约金至借款清偿之日止。同日，被告林建明出具《收据》一张，载明收到梁电伏现金30万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构汇款凭证、《收据》，本院对原告主张的借贷事实予以确认，原告梁电伏要求被告林建明偿还本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借条》中载明如逾期还款，则以150万元为基数按每日3‰支付违约金，超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告林建明经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建明于本判决生效后十日内向原告梁电伏支付150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元、公告费560元，合计22100元，由被告林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　郭莉莉人民陪审员　　梁争上人民陪审员　　郭素琴二〇一七年五月十七日法官　助理　　夏　雨见习书记员　　朱　驰 来自