（2016）苏0381民初4498号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-07-13
案件名称
武光英、周小伟等与韦步刚、韦步余等生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书
法院
新沂市人民法院
所属地区
新沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武光英,周小伟,周艳娓,韦步刚,韦步余,房德银
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4498号原告:武光英，女，1954年8月15日生，住新沂市。原告:周小伟，男，1981年9月15日生，住新沂市。原告:周艳娓，女，1986年12月15日生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：韦步刚，男，1962年8月28日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：韦步余，男，1967年7月6日生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：房德银，男，1956年8月30日生，住新沂市。委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告周某1诉被告韦步刚、韦步余、房德银健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，在诉讼过程中，原告周某1因疾病去世，其继承人即现原告武光英、周小伟、周艳娓申请作为原告参加诉讼。本案依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，分别于2017年1月10日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周艳娓及三原告共同委托诉讼代理人王莉、被告韦步刚委托诉讼代理人王奔、被告韦步余诉讼代理人袁晓普、被告房德银及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费104595.61元，误工费18000元、护理费14400元、住院伙食补助费1200元、营养费816元、交通费500元，合计139511.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告亲属周某1长期受雇于被告韦步刚从事盖房子工作，2016年5月15日下午，周某1在给被告房德银家干活过程中，被被告韦步余的吊车砸伤。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，仅医疗费已花费十余万元。对周某1的损失，三被告一直未赔付。为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告相关损失。韦步刚辩称，本案事故系被告韦步余实际侵权造成，应由被告韦步余承担赔偿责任。韦步余辩称，对于周某1在本次事故中受伤的事实没有异议，但是周某1受伤是由于韦步余所操作的方杆吊车大臂支撑断裂所造成的事故，该吊车是韦步余从临沂市水田东方建筑有限公司所购买，此事故应属于产品质量所造成的他人人身损害，应当由产品的生产者承担赔偿责任。对于周某1在干活过程中没有足够注意安全，也应承担一定的责任。原告所主张的各项损失要求过高。事故发生后被告韦步余已经支付了原告医疗费15000元，如承担赔偿责任，此款应当从赔偿款中予以扣除。房德银辩称，一、房德银系房主，涉案房屋是三间平房，属于当地民政部门提供资金补助小危房改造项目房屋，该房屋由房主房德银发包给韦步刚施工，由韦步刚提供劳务和干活工具，将房屋建好完工后交给房德银，双方之间存在房屋承揽合同关系。韦步刚在当地属于长期从事建筑行业工长，当地所建房屋都找韦步刚建房，周某1也从事建筑行业小工多年，长期跟韦步刚干活，他们之间系雇佣关系，周某1与房德银不存在任何法律关系；二、韦步余与韦步刚系叔兄弟关系，在建筑干活时，双方属于业务搭配关系，等到屋面浇筑时，由韦步刚找韦步余从事浇筑工作，浇筑工具由韦步余提供，操作也由韦步余亲自操作，本案中原告亲属周某1就是在浇筑时由韦步余操作吊车吊杆，在干活即将完工时吊杆主杆断裂，将原告砸伤，韦步余是实际侵权人，应承担侵权责任；三、周某1系成年人，长期从事建筑行业，在危险的吊杆作业时，不能在吊车下面站人，周某1忽略安全隐患，自身存在过错，应承担大部分责任；四、房德银的涉案房屋属于平房，系农村家庭住房，不需要韦步刚具有建筑资格，房德银没有选任过错，不适用这方面的责任原则，同时事故发生时，天气下着小雨，房德银已经提示韦步刚当天不要浇筑，但韦步刚为赶工程进度，硬安排韦步余组织原告等人施工，才导致事故发生，这也是诱因之一。综上所述，原告的损失应由雇主韦步刚、实际侵权人韦步余和周某1自身来承担，被告房德银为此没有任何过错，不应承担赔偿责任，请驳回原告对被告房德银的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韦步刚承揽取得被告房德银家翻建三间平房的工程，盖房的原材料系被告房德银提供，被告韦步刚提供人工及施工工具，原告亲属周某1系被告韦步刚雇佣的雇员。2016年5月15日，在浇筑过程中，周某1站在搅拌机边上、吊车吊臂活动范围内负责倒水泥、打料，在吊车起吊装有混凝土的料斗升起有一米左右高时，因吊车的吊臂支撑突然断裂导致装混凝土的料斗掉下，料斗因惯性砸到周某1并将其砸伤。该吊车系被告韦步余于2014年购买，吊车的操作及维修等都由车主韦步余负责，韦步余在事故发生时并不具有相应资质。韦步余及吊车系被告韦步刚所联系，其工钱及吊车租金由被告房德银结算。周某1受伤当日至2016年6月8日在新沂市人民医院住院治疗共24天，伤情主要诊断为：股骨干骨折（右）、肱骨骨折（左）、上臂桡神经损伤（左）、骨盆骨折、胸椎骨折、L5椎弓崩裂、胸部外伤（多发肋骨骨折、胸骨骨折、血气胸、肺挫伤）、创伤性膀胱破裂、失血性休克、开放性阴囊损伤，共支出医疗费用104595.61元。病情证明书载明：术后休息叁个月，壹人陪护，加强营养。被告韦步余在事故发生后已先行垫付周某1医疗费15000元。周某1于2017年1月31日因疾病去世，周某1系农村户口，原告武光英系周某1妻子，原告周小伟系周某1儿子，原告周艳娓系周某1女儿。周某1别无其他继承人。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案、用药明细单、病情证明书，被告韦步余提交的买卖合同、住院押金条复印件、吊车照片三张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案主要的争议焦点可归纳为:一、三被告应否赔偿原告的损失，如应赔偿，各自应承担多大的责任比例；二、原告亲属周某1在事故中受伤，其自身是否存在过错；三、原告请求赔偿的项目、标准、数额是否具备事实和法律依据。关于第一、二个争议焦点，原告亲属周某1受伤是由多种原因共同造成的结果，其损失应由各责任主体按照过错程度及原因力大小按份进行赔偿，具体归责及理由如下：被告韦步刚承揽被告房德银家建房工程，该房屋是二层以下的建筑，属于农村建房活动。被告韦步刚寻找人员、安排施工和支付报酬，和施工人员之间存在控制、支配和从属关系，承包人作为雇主，对施工人员的损害后果承担雇主赔偿责任。被告韦步刚应当对工作人员进行必要的安全培训，采取相应的安全保护措施，同时对施工现场进行有效的安全监督管理。但被告韦步刚并未举证证明其履行了上述义务，其对原告亲属周某1受伤的后果，存在一定的过错，本院认定被告韦步刚应就原告的损失承担20%的赔偿责任。被告韦步余作为吊车的实际所有人及操作人，其对吊车的操作、维修等相关注意事项应熟知，其在知道吊车作业时吊臂和料斗摆动范围内禁止站人的情况下，而并未阻止周某1在吊车臂下工作。吊车臂断裂是否系质量问题、应否由吊车生产者承担责任，与本案非同一法律关系，故对被告韦步余的该辩称意见本院不予采纳。被告韦步余作为实际侵权人，对原告亲属周某1的损失应承担主要责任，本院认定被告韦步余应就原告的损失承担60%的赔偿责任。被告房德银作为房主，其虽辩称被告韦步余系被告韦步刚联系干活，其并不知情。但通过法庭调查，被告韦步余虽系被告韦步刚联系，但其与被告韦步刚之间并不存在控制、支配和从属关系，其实际是为被告房德银提供劳务，工钱亦由被告房德银所支付，故被告房德银与被告韦步余之间形成承揽关系。因被告韦步余并无操作吊车的相应资质，故被告房德银具有选任的过错，本院认定被告房德银对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告亲属周某1作为具有丰富经验的施工人，同时也是民法上的完全民事行为能力人，其应能意识到此种施工情况下的危险性，但是原告亲属周某1既未戴安全帽，亦未采取其他任何防护措施，在其向搅拌机里倒入水泥后未能站在安全的施工地点，对自己的安全没有尽到保护义务，所以原告亲属周某1亦对自己受伤存在过错，应就自己的损失承担10%的责任。关于第三个争议焦点，原告主张医疗费104595.61元，有原告提供的医疗费票据和住院病案予以证实，本院予以认可。关于原告主张的误工期、护理期，根据原告伤情及医疗机构建议，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告亲属周某1出院后的误工期、护理期应分别确定为90天、90天。周某1虽从事建筑小工工作，但原告未能提供足够证据充分证明其受伤前的持续、固定收入情况。故对原告的误工费本院按照农村居民人均纯收入标准计算为5077.56元[44.54元/天（24天+90天）]，护理费参照护工标准核准为6840元[60元/天（24天+90天）]。对原告所主张的住院伙食补助费1200元、营养费816元，均未超出法律规定，本院予以认可。原告主张交通费500元，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院予以认可。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费104595.61元、误工费5077.56元、护理费6840元、住院伙食补助费1200元、营养费816元、交通费500元，合计119029元（小数点后四舍五入，下同）。被告韦步刚、韦步余、房德银应按各自责任比例承担赔偿责任,即被告韦步刚应承担其中的23806元，韦步余应承担其中的71417元，房德银应承担其中的11903元，余下损失原告亲属周某1自行承担。因被告韦步余已先行垫付原告医疗费15000元，故被告韦步余在本案中需再赔付56417元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦步刚于本判决生效后十日内赔偿原告武光英、周小伟、周艳娓医疗费等损失共计23806元；二、被告韦步余于本判决生效后十日内赔偿原告武光英、周小伟、周艳娓医疗费等损失共计56417元；三、被告房德银于本判决生效后十日内赔偿原告武光英、周小伟、周艳娓医疗费等损失共计11903元；四、驳回原告武光英、周小伟、周艳娓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告武光英、周小伟、周艳娓负担120元（已付），由被告韦步刚负担240元，由被告韦步余负担718元，由被告房德银负担120元，三被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告武光英、周小伟、周艳娓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 乔文娟人民陪审员 陆敬雪人民陪审员 王思民二〇一七年五月十七日书 记 员 王蒙蒙 关注微信公众号“”