（2017）冀1126民初694号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-15
案件名称
孙际河、潘兰英等与孙光东等赡养纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙际河,潘兰英,孙光东,孙光金
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十七条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初694号原告：孙际河，男，1935年9月3日出生，汉族，退休教师，住故城县。.原告：潘兰英，女，1940年1月5日出生，汉族，农民，住故城县。.被告：孙光东，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住故城县。.被告：孙光金，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住故城县。.诉讼委托代理人：刘玉芹（系孙光金之妻），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住故城县。原告孙际河、潘兰英与被告孙光东、孙光金赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙际河、潘兰英、被告孙光东、被告孙光金的诉讼委托诉讼代理人刘玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙际河、潘兰英向本院提出诉讼请求：要求两被告承担赡养义务，承担两原告的医疗费和生活费。本案诉讼费由被告承担。事实理由：两原告系再婚，××××年结婚时两被告均未成年，两原告婚后抚养了两被告并为两被告盖房娶妻。现在两原告年老体弱需要照料，但两被告不尽赡养义务；两原告生病时两被告即不给钱治疗也不伺候照料。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请依法裁决。被告孙光东辩称，对父亲有赡养义务，因父亲与继母结婚时，孙光东已满18周岁且已参加工作挣钱养家，故对继母没有赡养义务。如原告同意，被告自愿每年给付原告现金500元、小麦500斤。被告孙光金辩称，原告所诉不实，对二原告一直尽赡养义务，继母生病住院也伺候照料。如原告同意，被告自愿每年给付原告现金500元、小麦500斤。本院经审理认定事实如下：原告孙际河、潘兰英于××××年夏天结婚，均系再婚。双方结婚时，原告孙际河有二子，长子孙光东，当时已18周岁、次子孙光金，当时16周岁，即本案两被告，原告潘兰英有一女儿孙梅青，未随原告生活。被告孙光东于1982年春即前往哈尔滨，随后到内蒙古打工挣钱，年底回家；1983年又去天津打工挣钱，××××年××月结婚，××××年麦收后即与两原告分家另过。被告孙光金于××××年年底结婚。两原告分别于1991年、1992年先后离开老家到北京孙梅青（潘兰英之女）处居住，于2013年返回老家，居住至今。另查明，原告孙际河系退休教师，每月工资近3000元。两原告年事已高，体弱多病，经常看病治疗，生活较为困难，现有独院居住，生活能自理。经当庭询问，两原告要求两被告每人每月给付两原告每人200元生活费，即两被告每人每年给付两原告每人生活费2400元，每年给付500斤小麦，并承担医疗费用。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夫妇年事已高，两被告应按照相关法律规定及当地生活水平履行相应的赡养义务。因两原告结婚时，被告孙光东已是成年人，且已有自己的劳动收入，与继母潘兰英共同生活时间较短，故原告潘兰英与被告孙光东未形成具有抚养关系的继母子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，被告孙光东不应履行对原告潘兰英的赡养义务。但不妨碍被告孙金东自愿给予原告潘兰英的帮助。被告孙光金及潘兰英之女孙梅青应履行对原告潘兰英的赡养义务。综上所述，原告潘兰英要求被告孙光金履行赡养义务，予以支持，要求被告孙光东履行赡养义务，不予支持。原告孙际河要求被告孙光东、孙光金履行赡养义务，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告孙光东、孙光金待本判决生效后五日内各给付原告孙际河2017年度的赡养费2400元、小麦500斤。自2018年1月1日起，两被告于每年的5月31日前各给付原告孙际河当年度的赡养费2400元、小麦500斤。自2017年1月1日起，如原告孙际河患病，两被告应使其得到及时治疗，原告孙际河的医药费及由于外出医疗而产生的交通费、护理费等其他支出，由两被告按每人二分之一的份额承担，并对原告孙际河给予生活上的照料和精神上的慰藉；二、被告孙光金待本判决生效后五日内给付原告潘兰英2017年度的赡养费2400元。自2018年1月1日起，被告孙光金于每年的5月31日前给付原告潘兰英当年度的赡养费2400元。自2017年1月1日起，如原告潘兰英患病，被告孙光金应使其得到及时治疗，原告潘兰英的医药费及由于外出医疗而产生的交通费、护理费等其他支出，由被告孙光金按二分之一的份额承担。并对原告潘兰英给予生活上的照料和精神上的慰藉；三、驳回原告潘兰英对被告孙光东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 袁章红二〇一七年五月十七日书记员 王晓庆 微信公众号“”