（2017）云2502刑初47号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-03

案件名称

王增民掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书

法院

开远市人民法院

所属地区

开远市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王增民

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初47号公诉机关开远市人民检察院。被告人王增民，男，1966年10月11日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2016年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王增民到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年7月18日12时，李某甲、周某某(均另案处理)在开远市碑格乡碑格村二组王某某家门口，盗走张某价值人民币3128元的红色国本牌二轮摩托车一辆。被告人王增民明知该摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格向李某甲、周某某购买。在法庭审理过程中，公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人王增民的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。建议法庭判处其一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。被告人王增民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月18日12时，李某甲、周某某(均另案处理)在开远市碑格乡碑格村二组王某某家门口，盗走被害人张某的一辆红色国本牌二轮摩托车。后被告人王增民明知该摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格向李某甲、周某某购买。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3128元。破案后，被盗摩托车已追回退还失主。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、检查笔录、采集生物样本笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案被告人王增民明知是犯罪所得，仍予以收购的行为，已触犯刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王增民在庭审中自愿认罪，符合法律规定，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人王增民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　ＸＸ二〇一七年五月十七日书记员　　刘薇 关注微信公众号“”