（2017）吉0283民再3号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-05-26

案件名称

李某某与郭某某所有权确认纠纷二审民事裁定书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

李某某,郭某某

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条，第二百零七条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民再3号原审原告：李某某，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原审被告：郭某某，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原审原告与原审被告所有权确认纠纷一案，本院于（2017）吉0283年民初478号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月19日作出（2017）吉0283民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李某某、原审被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审原告在再审中诉称：2015年9月20日，原告向被告购买卡特312D2GC型钩机一台，原告已将购车款全部付清，要求依法判决钩机归原告所有。原审被告在再审中辩称：我的钩机是贷款，当时2015年9月份有7个月机款未还，厂家要来把钩机拖走，我没有办法了，找到李延彬，我欠他8万元钱，我跟他说这个钩机顶给你，钱你也别要了，7个月的欠款和以后的欠款归你还，把钩机转让给某某了。李某某向本院起诉请求：2015年9月20日，原告向被告购买卡特312D2GC型钩机一台，原告已将购车款全部付清，要求依法判决钩机归原告所有。本院原审调解书：“原告李某某与被告郭某某于2015年9月29日签订协议有效，协议中买卖的卡特312D2GC型钩机归原告所有。诉讼费50元由原告承担”。本院再审查明事实如下：原、被告系同村村民，原审被告郭某某于2013年通过卡特彼乐公司融资购买了卡特312D2GC型钩机一台，按月还款。至2015年9月，郭玉深有7个月欠款无力偿还，将该钩机转让给原审原告李某某，并签订转让协议：自转让之日起，郭某某未偿还的钩机贷款全部由李某某负责偿还，钩机所有权给李某某。同时郭某某因购买该钩机所欠李某某的8万元欠款一并抵消。转让协议签订后，李某某实际占有该钩机，截止到2016年11月28日所欠钩机款已由李某某清偿，但因李某某尚欠卡特公司滞纳金，该钩机未能过户，同时该钩机的控制权仍在卡特公司。本院再审认为：原、被告对其之间的转让协议未有异议并已实际履行，但该标的物的控制权仍在卡特公司，郭某某是融资购买该标的物，虽然已将钩机款全部付清，但尾欠的滞纳金未清偿，在买受人未全部履行结算钩机款的情况下，本案的原审原告主张该钩机的所有权归其所有不适时。原审作出的调解书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0283年民初478号民事调解书；驳回原审原告李延彬的起诉。诉讼费25元由原审原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　张　铁审　判　员　　周春华人民陪审员　　刘春波二〇一七年五月十七日代理书记员　　罗晶丹 来源：百度“”