（2017）苏0382民初1611号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-09-29

案件名称

周某与曹某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,曹某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1611号原告：周某，男，1991年10月9日生，汉族，农民，在邳州市。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：曹某，女，1993年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告周某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李亚飞，被告曹某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼42000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月通过珍爱网聊天认识，于2016年4月确立恋爱关系，后于××××年××月××日举行结婚仪式，但为办理结婚登记。原、被告确立关系后，原告于2016年6月给付被告见面礼12000元，于2016年8月8日给付被告10万元彩礼。××××年××月××日举办婚礼时，原告给付被告上、下轿礼金6000元，改口费4000元，另外还给被告购买了数千元的衣服和化妆品。原、被告双方虽举办了婚礼，但并未发生关系。婚后次日被告就回徐州上班，隔一周后又回来在家住一晚上，也没有同房，第二天又回徐州了。之后被告又于2017年春天初一回家在沙发上住一晚又被其家人接走。2017年2月7日，原告要回8万元，余款42000元至今未退。被告的骗婚行为给原告及家人造成极大伤害，也造成较大的经济损失。原告同被告多次协商未果。被告曹某辩称，原、被告于2016年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并未办理结婚登记手续。原告给付被告的见面礼及上轿礼、下轿礼6000元、改口费4000元是原告主动自愿赠送行为，被告的父母也给付原告改口费4000元、送节礼红包3000元，故被告不应承担返还义务。原告给付被告传启礼金10万元属实，被告已给付了原告8万元，剩下的2万元彩礼用于购买双方婚后所需物品及日常开支，原告已经明确被告返还8万元后了结，双方已经同居生活，也按农村风俗办理了婚礼，故余款不应再返还。请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，本院综合认定后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周某与被告曹某通过珍爱网相识并确立恋爱关系，后原告给付被告见面礼12000元。2016年8月8日，原告按照当地风俗给付被告传启礼金10万元。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举办婚礼。原、被告双方在生活过程中产生矛盾，被告曹某与原告周某分居。2017年2月7日，经协商，被告曹某返还原告礼金8万元，原告周某明确“本人周某于2017年2月7日收到曹媛8万元整，和平分手”。现要求被告返还余下礼金。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于地方习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中是否返还彩礼及相应物品应当考虑以下情节：1、原告周某和被告曹某已经举办了婚礼。2、原、被告双方已就彩礼返还问题协商一致，被告已实际返还了彩礼8万元。3、原告周某在收到被告返还的而礼金后已经明确“和平分手”。综合考虑上述情况，本院认为，原、被告双方已就彩礼返还事宜形成一致意见，并且原告周某明确收到款项后就和平分手，该意思表示是原告周某的真实意思表示，原告应对其承诺负责。现原告在作出承诺后提起诉讼，其主张违反双方合意，且不存在无效、可撤销或原告可单方解除合意的情形，故原告的请求无事实根据，原告的主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员　　杜万亮二〇一七年五月十七日书记员　　余贝贝 微信公众号“”