（2016）苏0305民初4253号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-13

案件名称

李永超、陈松与何佳川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永超,陈松,何佳川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4253号原告：李永超，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：陈松，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：何佳川，男，1983年1月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李永超、陈松与被告何佳川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李永超、陈松到庭参加诉讼，被告何佳川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永超、陈松向本院提出诉讼请求：依法判令被告何佳川偿还原告李永超、陈松借款55万元及利息（以55万元为本金，从2016年9月6日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：2016年5月6日，被告因经营需要向原告借款55万元，双方约定于2016年9月5日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告何佳川未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告何佳川向原告李永超、陈松出具借款合同一份，约定：何佳川向李永超、陈松借款55万元，借款期限至2016年9月5日，如借款人逾期未还清贷款本金的，出借人按贷款金额的20%收取日滞纳金。原告陈松于借款当日通过银行转账从其建设银行卡号为62×××58的账号中转入被告何佳川所有的工商银行的卡号为62×××45的账号中45万元，原告另向被告交付了10万元现金。被告何佳川向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告李永超、陈松与被告何佳川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告何佳川向原告李永超、陈松借款55万元的事实，原告李永超、陈松已履行了出借55万元的义务，被告何佳川应按约偿还借款，逾期还款应支付逾期利息。被告何佳川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何佳川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永超、陈松支付借款本金55万元及逾期利息（以55万元为本金，自2016年9月6日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，合计13130元，由被告何佳川负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　王夫军审　判　员　　马勇中人民陪审员　　李培申二〇一七年五月十七日书　记　员　　赵红宇 关注公众号“”