（2017）苏0111民初3277号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-13

案件名称

原告张国梁与被告丁鹏程、王鱼松民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国梁,丁鹏程,王鱼松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3277号原告：张国梁，男，1985年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁鹏程，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。原告张国梁与被告丁鹏程、王鱼松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国梁到庭参加诉讼，被告丁鹏程、王鱼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国梁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元、利息4000元；并从2017年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告通过招商银行转账20万元给被告丁鹏程，约定于2017年4月9日中午12点前归还，王鱼松承担连带担保责任。到还款期前三天原告联系被告时，被告表示不还款且拒听原告电话，现诉至法院，要求被告还款、担保人承担连带清偿责任。被告丁鹏程、王鱼松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2017年3月11日，被告丁鹏程、王鱼松出具借条一张给原告张国梁，借条载明：“今借张国梁人民币贰拾万元整（¥200000）。于2017年4月9日中午12点之前归还。借款人：丁鹏程，连带责任担保人：王鱼松”。以上事实有原告陈述，借条1张，招商银行账户历史交易明细清单在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张国梁提供的借条及银行历史交易明细，足以证明其与丁鹏程之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告丁鹏程，被告丁鹏程未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定借款期间的利息，原告主张借款期间利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告按照银行贷款利率四倍标准支付逾期利息，因双方并未对逾期利息进行约定，其要求超过法定逾期利息的标准，对超出部分，本院不予支持。被告王鱼松作为连带责任担保人，应对被告丁鹏程的债务承担连带清偿责任。被告丁鹏程、王鱼松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏程于本判决生效后十日内归还原告张国梁借款本金200000元及逾期利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。被告王鱼松对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。驳回原告张国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元及公告费600元，合计2780元，由被告丁鹏程、王鱼松共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员　邵晓瑞二〇一七年五月十七日法官助理　梅　婷书 记 员　王　萍 来自