（2017）豫1727民初1241号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2018-07-12

案件名称

关某与宋某1、宋某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关某,宋某1,宋某2,肖妮

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1241号原告：关某，男，1989年10月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：关红旗（系原告关某之父），1959年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：宋某1，女，1988年12月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：肖妮（系被告宋某1之母），女，1968年7月15日出生，汉族，住金铺镇金赵村民委员会陈赵庄，身份证号码：4128261968********。被告：宋某2（系被告宋某1之父），男，1966年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：肖妮，即第一被告宋某1的委托诉讼代理人。原告关某与被告宋某1、宋某2、肖妮婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告关某的委托诉讼代理人关红旗、被告宋某2、肖妮（并代理被告宋某1）到庭参加诉讼，被告申请证人金某出庭作证。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款20000元。事实和理由：2016年1月16日，原告关某与被告宋某1经××金某介绍认识，原告给付被告彩礼16000元及礼品4000元，后被告宋某1又给原告提出要160000元，由于原告无法支付，被告宋某1提出双方终止恋爱关系。被告宋某2辩称，被告方仅接收原告16000元彩礼，其余4000元不清楚，不同意原告的诉讼请求。被告肖妮、宋某1辩称，被告方仅接收原告16000元彩礼属实，但原告承诺在县城购买房屋未兑现，原告又电话辱骂威胁被告方，原告具有过错。愿意退回6000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告关某与被告宋某1经××金某介绍认识，原告给付被告彩礼16000元，后原告关某与被告宋某1因为是否买房子双方出现矛盾，原告关某与被告宋某1终止恋爱关系。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告宋某1的婚约，根据当地的习俗，共给付被告彩礼款16000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告宋某1返还彩礼款，本院予以支持。被告宋某2、肖妮作为被告宋某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告宋某1认识的时间等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼款16000元的70%为宜，即11200元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告就请求的4000元未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称意见不当，本院不予采纳。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1、宋某2、肖妮于判决生效之日起十日内返还原告关某彩礼款11200元，三被告互负连带责任；二、驳回原告关某的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告关某负担60元，三被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　张海波二〇一七年五月十七日书记员　　张孝臣