（2017）皖0124民初2225号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-05-31

案件名称

张某与夏某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,夏某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2225号原告：张某，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：夏某1，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。诉讼委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法由代理审判员陈秀方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与夏某1离婚；2、原被告双方的婚生子夏某2由张某抚养，不要求夏某1承担抚养费；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：张某与夏某1于××××年××月份经人介绍相识，相识后媒妁之言父母包办结婚，××××年××月××日领证结婚，双方并没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架。自张某怀孕后双方两地分居，夏某1并没有尽丈夫的职责，张某伤心至极，深感双方婚姻已经破裂而起诉要求与被告离婚。夏某1辩称：张某陈述的内容部分是事实，部分不是事实。张某与夏某1经人介绍相识之后也相处了一段时间再结婚的，属于自由恋爱。双方结婚时间短，相互了解不够，故夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与夏某1于2014年经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某2，现在由张某抚养。张某与夏某1，婚初夫妻感情尚可，婚后夏某1外出到无锡、上海等地打工，张某在家抚养婚生子并就近在合肥打工，双方婚后聚少离多缺乏沟通，导致张某与夏某1夫妻感情不睦，现张某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。以上事实有张某的陈述，并有张某提交的身份证、结婚证、婚生子出生医学证明载卷佐证，证据充分，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与夏某1系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。婚初双方夫妻感情尚可。由于夏某1婚后长期独自外出打工，张某与夏某1聚少离多缺乏有效的沟通，导致双方夫妻关系不睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女利益出发，加强夫妻感情的交流，化解有关分歧，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　卢荣富二〇一七年五月十七日书　记　员　　丁燕平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自