（2017）黑0804民初234号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-12

案件名称

王某某与唐某某民间借纠纷一案民事裁定书

法院

佳木斯市前进区人民法院

所属地区

佳木斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,唐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0804民初234号原告：王某某。被告：唐某某。原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某立即偿还借款150000元；2.案件受理费由被告唐某某负担。事实和理由：2015年5月6日，案外人韩某、魏某某以投资项目为由向原告借款300000元，并约定借款期限为3个月，借款利息为3个月20000元，承诺由韩某及被告唐某某为其出具借条。原告王某某、韩某、魏某某针对上述借款拟定买卖协议1份。2015年5月6日晚，王某某、韩某、魏某某与被告唐某某见面，韩某将借款一事告诉被告，被告在买卖协议甲方（即借款人）处签字并捺印。2015年5月8日，原告王某某按魏某某指示将借款200000元通过转账方式支付给魏某某，又将在中国农业银行黑龙江分行取出的80000元现金交给了魏某某。借款到期后，原告借出的款项未得到偿还，原告为维护自己的合法权益，依据被告为其出具的买卖协议向被告主张还款。本院经审查认为，原告持有被告签字并捺印的买卖协议向被告主张偿还借款，被告辩解该买卖协议其承担的是保证责任，原、被告之间并无借款事实。原告当庭自认，涉案借款是原告与案外人韩某、魏某某就借款金额、借款利息、借款期限达成借贷合意，并按魏某某指示将借款支付给魏某某。原告称借款时，案外人魏某某曾向被告打过电话沟通过借款事宜，被告对此事予以否认，针对原、被告之间是否存在借贷意思表示，原告未提交相应证据证实，被告虽然在买卖协议上签字捺印，但并未收到借款，也未指示原告将借款支付给魏某某，故原、被告之间缺少构成民间借贷法律关系的主、客观要件。根据原告当庭陈述的事实和理由，本院认为，被告唐某某不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　王海英二〇一七年五月十七日书记员　　韩文曲 搜索“”