（2017）豫1528民初1682号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-12-14

案件名称

陈明凡与丁家高产品责任纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈明凡,丁家高

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1682号原告陈明凡，男，1957年11月6日生，汉族，住。被告丁家高，男，1961年5月15日生，汉族，住。原告陈明凡诉被告丁家高产品责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明凡、被告丁家高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明凡诉称：2009年4月原告因建房向被告购买几万元的水泥，后在建房过程中发现水泥凝结度不够，向被告提出异议，被告推脱说水泥就是这样，不影响建房质量。后来房屋建成后，原告发现屋顶粉刷水泥的地方凝结不好，屋顶大面积的渗漏水，严重影响房屋质量。为此诉至法院，请求判令被告承担因出售不合格水泥给原告造成的经济损失10000元，本案诉讼费等实际费用由被告承担。被告丁家高辩称：1、我卖给原告水泥是事实，我的水泥没有任何质量问题，我卖水泥那么多年，没有一家找我说我质量有问题；2、我起诉找原告要水泥款，原告才说我卖的水泥有质量问题，这么多年从来都没有说过，早就过了法律保护时间；3、水泥掺多掺少或是建房子技术问题，都有可能导致房子渗水，不一定是我水泥出现质量问题。经审理查明，被告丁家高经营水泥生意，2009年原告陈明凡为建造房屋向被告购买水泥，原告支付货款。后经结算，原告尚欠3885元货款未支付。2017年4月24日原告以该水泥存在质量问题诉至法院，请求依法判如诉求。以上事实有当事人陈述、身份信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告于2009年因建房向被告购买水泥，因其认为水泥有质量问题要求被告承担赔偿责任，被告当庭答辩称水泥没有质量问题而且已经过了法律保护时效。鉴于法律规定因产品质量问题的起诉，应该在发现自已权利受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受法律保护。同时对于原告提出水泥的质量问题，并没有当庭出示证据予以证明。因此对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。代理审判员　　熊懿辉二〇一七年五月十七日书　记　员　　梁　晨 来源：