（2017）鲁0321刑初50号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-14

案件名称

孙维浩交通肇事一审刑事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙维浩

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山东省桓台县人民法院刑事判决书（2017）鲁0321刑初50号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人孙维浩，男，1986年6月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人常芳，山东利公律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检未检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人孙维浩犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理。本院于同日决定延期审理一次）。桓台县人民检察院检察员徐梅出庭支持公诉，被告人孙维浩及辩护人常芳到庭参加诉讼，现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2016年6月17日12时25分，被告人孙维浩驾驶安全设施不全的鲁Ｃ／×××××轻型普通货车，顺柳泉北路由南往北行驶至桓台县果里镇东泰路路口处，未按规定变更车道，致使被害人李某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车与其车尾部相撞，致被害人李某当场死亡，乘坐二轮摩托车的被害人耿某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙维浩负此事故主要责任。所举证据有发破案经过等，证人张某2等人证言，被告人孙维浩供述和辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等，勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料交警队监控录像截图等。公诉机关认为，被告人孙维浩的行为构成交通肇事罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人孙维浩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其在寿光躲藏，未收到第二份责任认定书。其辩护人的辩护意见是，被告人孙维浩认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚；被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；因被告人的母亲身患重病，加之被告人离异，子女归其抚养，这是导致被告人不能积极赔偿的原因。经审理查明，2016年6月17日12时25分许，被告人孙维浩驾驶安全设施不全的鲁Ｃ／×××××轻型普通货车，顺柳泉北路由南往北行驶至桓台县果里镇东泰路路口处，未按规定变更车道，致使李某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车与其车尾部相撞，致被害人李某当场死亡，乘坐二轮摩托车的被害人耿某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙维浩负此事故主要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，2016年6月17日12时28分许，孙维浩报警称，在柳泉北路与东泰路路口驾驶鲁Ｃ／×××××白色货车与一辆蓝色二轮摩托车追尾，两人受伤有生命危险，请求出警。12时40分民警赶到现场，发现现场有货车和摩托车各一辆，货车驾驶员孙维浩在现场，摩托车驾驶员李某当场死亡，摩托车乘车人耿某被送往医院抢救，民警将孙维浩带至桓台大队事故科制作询问笔录。调查取证期间孙维浩更换联系方式逃避民警调查，2016年8月11日经淄博市公安局交通警察支队桓台大队分析认定，确定孙维浩、李某各负此事故同等责任，耿某不负此事故责任。死者李某家属提出复核申请，2016年9月1日，淄博市公安局交通警察支队认为原道路交通事故认定书事实不清，证据不确实充分，责令淄博市公安局交通警察支队桓台大队重新调查、认定。淄博市公安局交通警察支队桓台大队分析认定，确定孙维浩负此事故主要责任，李某负事故次要责任，耿某不负此事故责任。2016年10月桓台县公安局将孙维浩上网追逃，2016年12月13日在寿光市公安局的协助下，大队民警在寿光市辖区内将孙维浩抓获归案。在逃人员登记/撤销表证实，孙维浩系刑拘在逃。情况说明证实，2016年8月11日，桓台交警大队事故处理科下达淄公交（桓）认字[2016]第2016080007号事故认定书。李某方对事故责任认定有异议并提请行政复核，淄博市交警支队事故处理科接受行政复核申请，淄博市交警支队事故处理科指定桓台交警大队事故处理科重新调查认定。在事故调查期间，孙维浩逃避调查，无法联系，后经网上追逃被抓获。经桓台交警大队重新调查，桓台大队经研究后，认定孙维浩驾驶后转向右灯缺失的轻型普通货车上路行驶，变更车道不注意观察情况，未能保障交通安全，与李某无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶、未戴安全头盔且超速行驶未能保障交通安全相比较，孙维浩的违法行为对事故发生起的作用较大，过错比较严重，是事故发生的主要原因，李某的违法行为对事故发生起的作用较小，过错较轻，是事故发生的次要原因。2016年9月23日，桓台县交警大队事故科下达淄公交（桓）认字[2016]第2016092301号事故认定书，并上报淄博市交警支队事故处理科。情况说明证实，卷宗中车辆识别代号的拓印条号码为李某所驾驶的无号牌摩托车车辆识别代号。情况说明证实，桓台县交警大队办案人员向事故各方当事人送达文书的经过。（2）发票证实，二轮摩托车购买人刘某。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实，未查询到证件号码370321200106202419的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。鲁Ｃ／×××××轻型普通货车的机动车所有人周某，保险终止日期2016年5月17日。孙维浩准驾车型为B2。（4）淄公交（桓）认字[2016]第2016080007号道路交通事故认定书认定，孙维浩、李某各负此事故同等责任。道路交通事故复核结论证实，原道路交通事故认定书事实不清、证据不确实充分，责令淄博市公安局交通警察支队桓台大队重新调查认定。淄公交（桓）认字[2016]第2016092301号道路交通事故认定书认定，被告人孙维浩负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。耿某不负此事故责任。（5）公安交通行政强制措施凭证证实，2016年6月17日淄博市公安局交通警察支队桓台大队将二轮摩托车扣留，将鲁Ｃ／×××××机动车予以扣留。（6）扣押物品清单证实，2016年6月17日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队将孙维浩的驾驶证予以扣押。（7）诊断证明证实，2016年6月18日，李某因车祸现场死亡，耿某重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。居民死亡医学证明证实，耿某于2016年6月25日死亡。（8）协议书证实，李某2、胡某某与耿某2、张某某、胡某达成协议，耿某一方放弃对李某一方的经济赔偿。（9）照片截图证实，鲁Ｃ／×××××在2016年6月17日12时30分通过卡口的照片。（10）手机号码151××××7891及手机号码182××××3436的手机通话记录。（11）道路交通事故公开证据笔录证实，2016年8月10日在桓台县交警大队事故处理科公开证据，参加人耿某2、李某2、周某，孙维浩无法联系。（12）呼气酒精检测证实，孙维浩血液酒精浓度为0mg/100ml。（13）在逃人员撤销表证实，孙维浩系刑拘在逃，抓获单位寿光市公安局上口派出所。（14）前科查询证实，孙维浩在辖区内无违法犯罪记录。（15）户籍证明证实，被告人孙维浩出生于1986年6月14日，已达完全刑事责任年龄。2、勘验检查笔录、现场图及照片证实事故现场状况。3、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书证实，李某系胸腹部受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。耿某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ／×××××轻型普通货车事故发生时制动系统技术状况良好；事故发生时转向系统技术状况良好，右后转向灯缺失，行驶速度约为53km/h。无号牌二轮车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定，无号牌二轮车属于机动车范畴，通过柳泉北路卡口时的行驶速度不低于52km/h。（3）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ／×××××轻型普通货车制动前的瞬时速度约为52-55km/h。隆鑫牌二轮车碰撞时的瞬时速度79-82km/h。山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见证实，鲁Ｃ／×××××轻型普通货车制动性能符合国家标准，灯光性能（右转向灯）不符合国家标准，转向性能符合国家标准。山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定意见证实，隆鑫牌二轮车属于机动车。山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见证实，隆鑫牌二轮车制动性能完好有效。（４）血液乙醇含量检验报告证实，从耿某的血液检材中未检出乙醇成分;从李某的血液检材中未检出乙醇成分。4、视听资料视频证实，办案人员向孙维浩送达交通事故认定书的状况。5、证人证言（1）证人周某证言证实，其是鲁Ｃ／×××××货车的车主，车险已过期，其在事故发生后下午才买的新保险。2016年6月17日其雇佣的司机孙维浩驾驶鲁Ｃ／×××××号车去张店送货，中午12点半，孙维浩打电话说车辆出事故。其给朋友张某1打电话让他去现场看看，张某1回电话说有一人死亡，另一人送往医院。其不知道车后灯缺失的事情，孙维浩没有告知其。交警部门在下认定书的那天，孙维浩给其打电话说认定书认定为同等责任，早知道他不签字。（2）证人张某2证言证实，2016年6月17日12时30分许，其开车从柳泉北路由南向北在中间车道行驶，经过测速卡口后不久，听到一声响，看到在其车前面20米至30米左右，有一辆白色货车慢慢向非机动车道靠拢停车，货车司机下来打电话。其看到一辆摩托车倒在货车的后方，有两人倒在地上。其听到响声时，没发现事故货车周边有其他车辆。（3）证人王某1证言证实，2016年6月17日12时30分许，其驾驶轿车顺柳泉北路由南向北行驶，经过柳泉北路测速卡口后，其在中间车道行驶，发现前方有一辆白色货车停在路边，一辆摩托车停在货车右后侧，有两人趴在地上，货车驾驶员正在打电话。出事故时，其车前方有一辆车向北行驶，在事故货车和摩托车周围没注意到有其他车辆。（4）证人王某2证言证实，案发当日其开车顺柳泉北路往北行驶至桓台地界的测速卡口附近时，听到“咔嚓”一声，其感觉出事故了，在路口处看到一辆小货车与一辆二轮摩托车相撞，地上有两个人。其听到响声时，其车前方和右侧机动车道有车，车辆都离事故货车很远。（5）证人张某3证言证实，案发当日，其开车从柳泉北路中间车道由南向北行驶，过了测速卡口没多远，听见一声巨响，看到前方200米远的地方路东侧停着一辆白色货车，其驶过白色货车时看到有一辆二轮摩托车倒着，地上躺着两个人。白色货车周围近距离内没有其他车辆经过。（6）证人荆某证言证实，案发当日，其开车顺柳泉北路中间车道由南往北行驶，临近柳泉北路卡口时，其车右侧有个大型摩托车超过去，在距离出事路口南侧50米处，其看到一辆摩托车倒在地上，有两个男孩在地上趴着，一辆白色货车在路边非机动车道停着。其对货车驾驶员说先打120电话，随后他打了几个电话，其问货车驾驶员是不是转弯，他随口说是转弯，没想到摩托车这么快就撞上了。后来现场来了一个五十多岁的男子和货车司机交流了很长时间。（7）证人刘某证言证实，2015年12月份，李某驾驶二轮摩托车被桓台县公安局巡警大队查扣，因李某与其女朋友的弟弟董兆昆是同学，董兆昆让其去看看。其到巡警队后，警官说只要开出发票证明不是黑车就可以放行。其与李某、董兆昆及另外一个小孩去桓台县三利摩托车车行开发票，因为他们三个都未成年，只有其带着身份证，其就用身份证去开了发票。董兆昆说这辆二轮摩托车出了事故。（8）证人张某1证言证实，其朋友周某说他的车在东泰路路口发生交通事故，让其去看看。其到达现场后看到朋友的货车与一辆摩托车在现场，有两人在地上躺着。交警赶到后让孙维浩上警车，其对孙维浩打了个招呼，没与孙维浩面对面地交流。6、被告人孙维浩供述与辩解，2016年6月17日12时20分左右，其驾驶鲁Ｃ／×××××轻型普通货车顺柳泉北路最右侧机动车道由南向北行驶，当行驶至距离东泰路路口三四米远时，左侧一辆黑色轿车突然来到其车道内，其往右打方向想到非机动车道内继续行驶。其先是听见车后边有摩托车声音，看到一辆二轮摩托车隔得很近，接着听见“咣当”一声，其意识到摩托车撞到其车尾部。其下车后看到一辆摩托车下面压着一个十五六岁的男孩，摩托车后面还躺着一个十六七岁的男孩。医生赶到后说摩托车下面的男孩已死亡，后来另一名男孩也死亡。其在变更车道时没有开右转向灯，因为来不及开。其所驾驶车辆的车灯不正常，在事故的前一天晚上，其倒车时将车右后方的灯撞坏，车灯被撞坏后，其曾打电话告知周某，周某说第二天送完货后再去厂里维修。发生事故时其已送完货，准备开车去起凤老家。其认可交警部门出具的第一份责任认定书，不认可第二份责任认定书。交警部门出具第二份责任认定书时其去外地打工了，其手机已关机。辩护人当庭提交的住院证明及民事调解书与本案事实无关，不作为证据使用。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙维浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙维浩认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人孙维浩虽在发生事故后报警，但在侦查机关调查取证期间，被告人孙维浩更换联系方式逃避民警调查，并非自愿将其置于司法机关的控制之下，最终被抓获归案，其行为不符合自首的条件，对辩护人所提被告人孙维浩系自首的辩护意见不予采信。对辩护人所提被告人孙维浩系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：被告人孙维浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起到2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　毕颖超审　判　员　　朱　萌人民陪审员　　张　娜二〇一七年五月十七日书　记　员　　张　娟搜索“”