（2017）吉0113民初2221号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-30

案件名称

李某1与李某2等继承纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2,李某3,李某4,李某5

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第五十二条

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2221号原告：李某1，女，汉族，1937年9月3日生，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族，1960年4月2日生，现住长春市九台区。被告：李某3，男，汉族，1963年10月13日生，现住长春市九台区。被告：李某4，女，汉族，1966年6月27日生，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：李某3，系李某4二哥。被告：李某5，男，汉族，1969年3月27日生，现住长春市九台区。原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告李某1委托诉讼代理人张桂芬；被告李某2、被告李某3、被告李某4委托诉讼代理人李某3、被告李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与李玉奎是夫妻，共生育五名子女，长子李亚彬已去世无子女，次子李某3，三子李某5，长女李某2，次女李某4，夫妻共有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米。李玉奎于2013年5月去世。请求判令被继承人李玉奎名下的楼房的三分之二份额由原告继承，诉讼费由被告李某5承担。被告李某2辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。被告李某3辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。被告李某4辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。被告李某5辩称，我要求继承我应得份额。经审理查明，李某1与李玉奎是夫妻关系，李某1是李某2、李某3、李某4、李某5母亲。李玉奎于2013年5月去世。李玉奎生前在其名下有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米。李某1与李玉奎共生育五名子女，长子李亚彬已于2015年2月8日病故，李亚彬无配偶、无子女。本院认为，本案中没有证据证明李玉奎生前留有遗嘱。位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李某1共同财产，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为遗产。此遗产共有六位法定继承人，李亚彬在李玉奎去世后继承开始前已去世，没有证据证明李亚彬生前留有遗嘱，李亚彬只有一位法定继承人李某1，李亚彬应继承的份额依法转由李某1继承。本案是继承纠纷，李某2、李某3、李某4虽然明确表示继承后的份额赠与李某1，但这种赠与行为只能在继承遗产后，李某2、李某3、李某4才有权利处分自已的份额，本案不便一同处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：一、位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李某1共同财产，此楼房的二分之一归李某1所有，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为李玉奎的遗产。二、李玉奎遗产原告李某1继承六分之二，被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各继承六分之一。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　丁忠敏二〇一七年五月十七日书记员　　马秋实 百度搜索“”